태그 : E.H.카 요약보기전체보기목록닫기

1 2

E.H. 카와 대학생 의식화?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"카의 한 책의 역자의 말을 보면, 민주화시대에 카가 어떻게 수용되었는지 알 수 있다. 카의 역사란 무엇인가가 운동권 교재였다는 것이다."E.H. 카는 우리 나라 대학생층에 그의 저서《역사란 무엇인가?》로 널리 알려진 이름이 다. 역사의 인식방법 을 다룬 그 책은,한때 대학내 서클에서 신입생들의 의식화작업에 ...

테일러,"히틀러의 외교정책은 잘못이 없었다."

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"영국 역사가 테일러의 제2차세계대전의 기원은 이 전쟁의 기원에 대한 모든 진지한 연구가 출발해야 할 학문적 업적임이 분명하다.하지만, 이 책은 히틀러에 대해서 알려주는 것 만큼이나, 영국 현실주의의 한계도 보여준다. 특히 1940년대 영국 현실주의가 왜 체임벌린의 유화정책에 우호적인 입장을 보여주었는지 이해하는데 도...

이사야 벌린, 목적이 수단을 정당화할 수 있는가?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"이사야 벌린에 따르면, 현실주의의 문제점들 중 하나는 목적이 수단을 정당화한다는 것이다.이는 공리주의와도 관련이 있다. 최대 다수의 최대 행복이라는 목적을 위해서 소수가 희생되는 수단이 정당화될 수 있다는 것이다. 현실주의자 E.H.카의 체일벌린 유화정책 지지도 공리주의 논리에 기반한 것으로 보인다. 즉 전쟁을 막고...

E.H.카는 유토피아주의자였는가?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"국제정치학 교과서만 읽은 사람에게, 역사가 E.H.카는 현실주의자일 뿐이다.하지만, 카의 역사란 무엇인가를 보면, 데이비스가 정리한 역사란 무엇인가 제2판을 위한 노트를 보면,다른 모습의 카가 나온다. 바로 유토피아주의자 카 말이다.<카의 유토피아주의>카는 회의와 절망의 시대일수록 한 사람의 역사가로서 현...

칼 포퍼, 현실주의의 문제점은?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"현실주의의 한계란 무엇인가? 조지 오웰의 비판처럼, 현실주의가 불쾌한 현실을 수동적으로 인정할 수 밖에 없는 패배주의로 귀결될 수도 있다.마키아벨리적 현실주의란 다음과 같이 정의할 수 있다. 다시말해 마키아벨리의 현실주의자가 된다는 것은 무엇인가? 그것은 바로 특수한 수단 혹은 난폭한 결정도 불사한다는 것을 의미한다...

이사야 벌린이 결정론과 상대주의를 비판한 이유?

구글 지식의 한계?이사야 벌린은 현대 세계의 가장 강력한 두개의 이데올로기가 존재한다고 했다 : 결정론과 상대주의두 이데올로기는 인간이 가진 대부분의 윤리 혹은 정치적 확신에 반한다는 것이다. 두 이데올로기는 사물의 본질에 대한 더 깊고 더 파괴적인 영감이란 명분으로 인간의 도덕에 반한다는 것이다. 결정론은 진정한, 몰개성적인, 변경불가능한 삶...

이사야 벌린,"인간은 의자와 어떻게 다른가?"

구글 지식의 한계?E.H. 카의 <<역사를 무엇인가>>를 읽다보면, 이사야 벌린이 자주 언급된다. 비판적인 의미에서 말이다. 카의 역사란 무엇인가는 이사야 벌린의 "역사적 불가피성"이란 글에 대한 반론의 차원도 있다고 한다.카와 벌린 논쟁의 쟁점은 결정론과 자유의지의 문제로 정리할 수 있다. 그리고 이 논쟁의 배후에는 인간과 자연의...

E.H.카, 뮌헨협정에 대해서 2

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"E.H. 카가 20년의 위기에서 개진한 다음 주장은, 유화정책을 지지하는 현실주의의 논리를 잘 보여준다. 즉 후발세력의 요구를 기득권 세력이 양보를 통해 타협하면서, 국제문제를 전쟁없이 평화적으로 해결할 수 있다는 논리였다.뮌헨협정 이래로, 독일과 이탈리아의 독재자들의 태도에 중요한 변화가 있었다. 히틀러는 독일이 ...

E.H.카, 뮌헨협정에 대해서...

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"이후에 삭제되었지만 <20년의 위기> 초판본에는 있던 한 문단에서, 카는 뮌헨협정을 국제문제의 평화적 변화의 사례라고 평가했다고 한다.카의 주장은 다음과 같았다.1938년 9월 29일에 뮌헨협정의 타결로 귀결된 협상은 중요한 국제문제가 평화적 변화 절차에 의해 해결된 최근의 가장 좋은 교섭이었다. 힘이라는...

한스 모겐소, E. H. 카의 한계는?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"한스 모겐소에 따르면 카의 한계는 다음과 같았다.비판적 현실주의가 적극적으로 도모할 수 있는 현실적 대안을 내세우기에는 역부족이었다. 현실적 대안 을 위해서는 상충되는 가치를 조화시킬 수 있는 단순한 이념적 방법 외에 실천적 지식이 필요하였는데, 카아는 이에 대한 논의를 전개시키는데 제한적이었다. 이러한 점은 모겐소...
1 2


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고