태그 : 히틀러 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

남중국해 갈등과 프랭클린 루스벨트...

사드,남중국해 그리고 모택동...남중국해와 독도...만약 프랭클린 루스벨트 였다면....해상제국인 미국이 바다에서의 자유를 위협하는 적대세력을 상대하는 원칙이 있을까?프랭클린 루스벨트였다면, 남중국해에서의 중국의 도발에 대해서 어떻게 대처했을까? 전통적으로 육상제국인 중국이 해상에서도 육상제국적 방법으로 팽창을 시도하다가 해상제국 미국과 그의 ...

테일러,"히틀러의 외교정책은 잘못이 없었다."

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"영국 역사가 테일러의 제2차세계대전의 기원은 이 전쟁의 기원에 대한 모든 진지한 연구가 출발해야 할 학문적 업적임이 분명하다.하지만, 이 책은 히틀러에 대해서 알려주는 것 만큼이나, 영국 현실주의의 한계도 보여준다. 특히 1940년대 영국 현실주의가 왜 체임벌린의 유화정책에 우호적인 입장을 보여주었는지 이해하는데 도...

E.H.카, 뮌헨협정에 대해서...

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"이후에 삭제되었지만 <20년의 위기> 초판본에는 있던 한 문단에서, 카는 뮌헨협정을 국제문제의 평화적 변화의 사례라고 평가했다고 한다.카의 주장은 다음과 같았다.1938년 9월 29일에 뮌헨협정의 타결로 귀결된 협상은 중요한 국제문제가 평화적 변화 절차에 의해 해결된 최근의 가장 좋은 교섭이었다. 힘이라는...

조지 오웰, 정치적 현실주의의 문제는?

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"스스로 현실주의자라고 생각하는 사람은 그 논리의 극단이 네빌 체임벌린의 유화정책이 될 수도 있음을 명심해야 한다. 즉 현실주의가 불쾌한 현실을 수동적으로 인정할 수 밖에 없는 패배주의로 귀결될 수도 있다는 것이다.뮌헨협정으로 대표되는 유화정책이라는 오류는 현실주의의 약점을 보여주는 것이었다. 네빌 체임벌린과...

E.H.카와 히틀러의 라인란트 재점령...

"E.H. 카는 대독 유화론자 였다!"E.H.카는 아마도 한국에서 가장 유명한 서양 역사가일 것이다. 그의 <역사란 무엇인가>는 아직도 모든 역사교양 수업의 바이블이다. 그동안 카를 넘어서자는 구호가 난무했지만, 여전히 카의 역사란 무엇인가를 넘어서는 책이 등장하지 못한 것이 대한민국 역사철학의 우울한 수준을 말해준다.그런 E.H.카가 193...

"그들은 어떻게 전쟁을 방지할 수 있다고 주장했는가?"

키신저의 경고..."어떻게 전쟁을 방지할 것인가?"참혹한 전쟁을 경험한, 제1차세계대전 이후의 초미의 관심사는 어떻게 전쟁을 방지할 것인가의 문제였다. 이런 관심사를 극명하게 보여준 것이 바로 1928년 8월의 부전조약, 켈로그-브리앙 조약이었다. 부전 조약의 1조에서는 제1조에서는 각 국가가 국민의 이름으로 전쟁포기를 선언함을, 제2조에서는 ...

나쁜 존 왕의 역사이론은 무엇인가?

테르모필레의 역사란 무엇인가?카의 역사란 무엇인가의 2장 사회와 개인을 보면,나쁜 존 왕의 역사이론이 등장한다. 전통적인 역사학에서 강하게 주장한 것으로 역사에서 중요한 것은 개인의 성격과 행동이라 주장하는 이론이다. 역사에서의 영웅의 역할을 강조하는 것, 개인의 천재성을 역사의 창조력으로 간주하려는 욕망도 이 이론에 속하는 경향이다. ...

독소불가침 조약과 중소 동맹조약의 관계?

장개석,모택동 그리고 스탈린![독소불가침 조약][중소 우호조약][스탈린]독소불가침 조약과 중소 우호조약 (1950년 2월 15일) 이 어떤 관계가 있단 말인가? 스탈린이 각각 히틀러, 모택동과 체결한 두 개의 조약에서 스탈린의 목표는 무엇이었나? 키신저는 독소불가침 조약을 다음과 같이 해석했다 : "나치와의 평화 협정을 통해서...

히틀러에 대한 스탈린의 평가?

장개석,모택동 그리고 스탈린![스탈린][히틀러]제2차세계대전이 끝나갈 무렵, 어떤 사람이 스탈린에게 히틀러가 "정신병자였는지 아니면 모험가였는지"에 대해 질문했다.이에 대한 스탈린의 대답은?"나는 그가 모험가였다는 점에 동의한다. 하지만 나는 그가 미치광이였다는 점에 동의할 수 없다. 히틀러는 재능있는 사람이었지.단지 재능있는 자만이 독일 민족...

"모든 새로운 악당은 제2의 히틀러인가?"

역사가 마거릿 맥밀런 Margaret MacMillan[히틀러][호치민][밀로셰비치]호치민-밀로셰비치와 히틀러의 차이는?국제사회에서 새롭게 출현하는 악당을 모조리 제2의 히틀러로 규정하는 판단의 오류는 무엇일까?간단히 말하자면, 미국적 관점에서 본다면, 호치민,밀로셰비치 그리고 히틀러는 나쁜 놈이다. 이것이 출발 점이다. 몇몇 사람들이 히틀러는 나쁜 ...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고