태그 : 체임벌린 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

1930년대 영국은 일본과의 우호를 원했지만...

유화정책과 일본- 1930년대 영국은 일본과의 우호를 원했지만...영국의 유화정책을 영독 관계를 넘어선 국제관계의 시각에서 봐야하는 이유는 다음 한문단으로 명백하게 이해할 수 있다.코렐리 바넷 Correlli Barnett 의 지적처럼, 1930년대 영국은 전략적 과잉팽창의 고전적 사례에 해당되며, 영국 정책결정자들도 이것을 알았다. 1934년 1월, ...

1938년 영국 재무장관의 한마디...

1938년 영국 재무장관의 한마디...유화정책에 대한 정통주의 해석 (윈스턴 처칠)에 따르면, 네빌 체임벌린과 영국의 유화정책 지지자들은 히틀러의 침략의도를 알지 못하고, 나치의 농간에 놀아났다. 하지만, 실제 당시 기록들을 검토하면, 다른 역사상이 가능하다는 것을 알 수 있다. 가령, 1938년 3월, 체임벌린의 최측근인 재무장관 존...

유화정책과 영국경제?

유화정책과 영국경제?히틀러 위협의 증가에 따라 영국은 균형행동에 나섰지만, 외부 균형 즉 반-독일 동맹구축은 국제정치 상황에서 여의치 않았고, 따라서 내부 균형행동, 즉 군비증강 계획이 대안이었다. 그럼에도 군비증강도 여의치 않았다.1930년대 동안 영국경제는 국제무역을 지향했다. 1931년 거국내각인 램지 맥도널드의 국민정부  National...

히틀러의 부상과 영국의 동맹형성?

히틀러의 부상과 영국의 동맹형성?1933년 이후 히틀러의 위협이 심각해지는 상황에서 영국은 균형, 즉 반-독일 동맹형성을 통해 억지,견제에 나설 수 있었다. 우선 영국에게는 확고한 동맹이 한 나라있었다: 프랑스. 런던에게 프랑스는 중요한 군사 동반자였다. 왜냐하면 프랑스 육군이 독일이 벨기에와 프랑스 북부를 차지하는 것을 막을 수 있었기 때문이다. 이곳...

1934년 체임벌린의 대외위협 인식은?

1934년 봄, 체임벌린의 대외위협 인식은?1934년 봄, 영국내각의 소위원회인 내각 군축위가 국방소요위 보고서를 토론했다. 네빌 체임벌린은 재무장관 자격으로 참석했다. 재무부의 시각에서 체임벌린은 영국이 독일,일본과 동시에 싸우기에는 재정과 경제 역량이 부족하다고 주장했다. 영국 해군이 주적은 일본이고 극동에서 일본과의 전쟁에 대비해야 한다고 주장한 ...

1934년 2월, 영국에게 주적은 누구인가?

1934년 2월, 영국에게 주적은 누구인가?1933년 11월, 극동에서의 일본과 유럽의 히틀러의 도전에 직면한 영국 정부는 국방소요위 Defence Requirements Committee (DRC)를 만들었다. 국방소요위는 최악의 상황에 대비하기 위해서 영국의 재무장 계획의 목표를 정하기 위한 조직이었다. 국방소요위에는 영국군 참모본부, 외무부,재무부...

체임벌린의 대전략?

체임벌린의 대전략?크리스토퍼 레인에 따르면, 1930년의 국제환경에서 네빌 체임벌린의 대전략은 5가지 원칙을 바탕으로 했다.첫째, 주요 목표는 어떤 경우에서도 전쟁을 막는 것이다. 왜냐하면 영국 지도자들은 전쟁을 막아야 영국의 세계 강대국 지위를 유지할 수 있다고 믿었기 때문이다.둘째, 유럽의 독일과 극동의 일본의 분리된 잠재 위협에 맞서, 런던은 어떤...

체임벌린의 정책과 그의 사상?

체임벌린의 정책과 그의 사상?카우프만에 따르면, 네빌 체임벌린은 전쟁과 평화 그리고 독일 위협의 본질에 대해 오늘의 국제정치학의 상식과는 다른 생각을 가지고 있었다. 즉 영국 총리는 전쟁의 원인, 평화의 조건 그리고 독일의 위협에 대해 자신만의 독특한 생각을 가지고 있었다는 것이다.체임벌린은 전쟁은 본질적으로 비합리적이며, 히틀러의 불만은 제한적이기 때...

영국 장군이 체임벌린에게 조언한 것?

영국 장군이 체임벌린에게 조언한 것?뮌헨협정을 즈음하여, 체임벌린은 12개월 안에 영국의 군사적 입장이 매우 달라질 것을 알았다. 이스메이 장군이 체임벌린에게, "군사적 관점에서 시간은 우리 편이다... 만약 독일과 싸우게 된다면, 지금 보다는 6-12개월 후에 싸우는 것이 유리하다." 고 말했다. 1938년 9월의 군사적 상황은 매우...

체임벌린의 유화정책과 영국의 쇠락?

체임벌린의 유화정책과 영국의 쇠락?20세기 초반의 영국 국력의 해석을 두고, 유화정책의 정통주의 해석과 수정주의가 해석을 달리한다.정통주의가 영국의 힘과 정책결정자의 행동의 자유를 강조했다면, 수정주의자들은 1930년대까지 소급하여, 영국의 무기력, 자원과 책임의 간극을 강조하며, 이런 조건들 때문에 유화주의자들은 제약을 받았다고 주장했다. 1965년에...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음