태그 : 체임벌린 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

"일본의 도발과 영국 유화정책의 배경?"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?뮌헨 협정에서의 유화정책을 히틀러에게 놀아난 네빌 체임벌린의 부적절한 행동으로 이해하는 것이 대세를 이룬다. 이는 영국의 유화정책을 히틀러에 맞선 유럽정책으로 이해하려는 것이다. 이러한 인식에도 불구하고, 영국의 유화정책은 유럽정책을 넘어선, 세계정책이었고, 극동에서의 일본의 도발의 영향을 받았다.&nbs...

[39년]유럽의 2차대전 발발과 일본?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?제2차 세계대전에서 유럽전선과 아시아 전선의 관계는 어떤 것이었는가? 1931년 만주사변 이후의 일본의 도발은 유럽 안보에 어떤 영향을 주었는가?유럽에서의 전쟁 발발에서 아시아라는 요인은 중요했다. 1939년의 세계대전 발발에서 일본은 생략할 수도 무시할 수도 없다. 특히, 일본이 극동의 세력균형에 가한 ...

[38년]체임벌린의 유화정책은 아시아에 적용되지 않았다.

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?아키라 이리에에 따르면,1938년 내내 미국과 영국은 독일에 대한 유화정책을 실시했고, 그 결과 뮌헨협정이 체결되었다. 그럼에도 유화는 유럽에만 한정되었고, 아시아에 적용되지 않았다.영국도 미국도 일본에 대해 유화정책을 실시하기를 원하지 않았다. 극동에서 일본은 노골적으로 공격적이었다.네빌 체임벌린과 더불어 유럽에...

홍준표를 위한 추천 서적?

"김정은이 냉전을 끝낼 수 있을까?"홍준표가 25일 페이스북에서 체임벌린과 헨리 키신저를 위장 평화에 놀아난 패자로 평가했다.홍준표가 자신의 정책의 정당화를 위해서이기는 하지만,역사에 관심을 가지는 일은 평가할 부분이다.하지만, 정치가와 역사의 만남이 항상 해피엔딩으로 끝나는 것은 아니다. 이를 주제로 일독의 가치가 있는 것이 어니스트 메이의 ...

[38년]"체임벌린과 루스벨트는 앙숙?"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?유럽에서 히틀러의 독일이 동유럽에 대한 야욕을 드러내는 가운데, 유럽 대륙의 질서 수호를 책임져야 하는 것은 영국과 미국의 지도자, 체임벌린과 루스벨트였다.  두 정치가가 힘을 합해도 히틀러를 견제하기가 버거웠음에도 불구하고, 두 사람의 관계는 좋지 못했다.우선, 루스벨트는 체임벌린을 경계했다. ...

체임벌린의 유화정책이 일본에 적용되지 않은 이유?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?일부 일본 역사가들이 30년대의 영국이 아시아에서 일본의 우세를 인정하고, 유럽에서와 유사한 유화정책을 일본에 대해서 실천했다고 주장한다.하지만 관련 증거는 이 주장을 설득력없게 만든다. 비록 영국 총리실의 일부 관리들이 일본에 대한 유화정책을 지지했다고 하더라도, 이에 대한 강력한 반대의 힘이 존재했다.영국의 사...

"1939년 국제정치의 대반전은?"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?<독일의 리벤트로프와 소련의 스탈린,몰로토프>세계가 큰 전쟁을 앞둔 상황에서, 1939년에 드디어 소련이 주장하던 파시즘에 반대하는 인민전선을 위한 분위기가 조성되었다. 소련과 영국,미국,프랑스가 손을 잡는 대동맹의 결성이 될수 있는 분위기가 조성되었다는 것이다.우선, 39년 3월에 히틀러가 프라하를 포...

"독일과 달리, 일본에 대한 유화정책은 없었다!"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?1937년 7월에 일본이 중일전쟁을 도발하자, 유럽에서의 나치 독일의 부상에 대해서와는 다르게, 극동의 일본의 부상에 대한 유화정책은 결코 진지하게 고려되지 않았다.대신에, 서양 열강과 소련은 37년 7월 이후 적어도 2년 동안, 일본을 벌주고, 중국을 돕기 위해서, 전쟁 이외의 집단 안보와 개별국가의 제...

[75년]키신저, 사이공 함락에 대한 소감은?

[1900년] 미국에게 필리핀은?74년말부터 헨리 키신저는 자신의 정치적 경력 뿐만 아니라, 자신의 업적이라 알려진 것, 특히 베트남의 휴전이 끝장날 것이라는 나쁜 조짐들에 전율했을 것이다. 포드 정부 내에서 이른바 네오콘이 키신저를 찍어낼 준비를 하고 있었고, 사이공 체제의 앞날은 풍전등화와 같았다. 다음 사건들이 있었다.1974년 11월&n...

[베트남]"히틀러와 호치민의 차이는?"

[1900년] 미국에게 필리핀은?미국의 베트남전 개입이 비극으로 끝난것은 베트남을 너무 몰랐기 때문이었다고 볼 수 있다.60년대에 국무부의 베트남 전문가 폴 카텐버그는 딘 러스크,맥나마라 그리고 다른 고위 베트남 정책 결정자들과의 회의를 다음과 같이 회고했다. "나는 한시간 반동안 그들의 회의를 들었다. 회의 참석자들 중 단 한 명이 자신이 말...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고