태그 : 동맹정치 요약보기전체보기목록닫기

1

[54년]"디엔비엔푸 승리와 호치민의 고민?"

[1900년] 미국에게 필리핀은?얻는 것이 있으면, 잃는 것도 있기 마련이다.1950년, 베트남 민주공화국이 중국과 소련의 승인을 받으면서, 호치민의 베트남은 냉전의 공산진영의 일원으로 편입되었다. 이러한 냉전의 동맹 덕분에, 베트민은 중국의 군사지원을 받을 수 있었고, 프랑스에 대해서 전장의 우위를 확보할 수 있었다.하지만, 그 지원의 대가로...

한미동맹의 수사학과 휴전선?

트럼프,"테러범을 고문하지 않겠다!"한미동맹이 견고한 상황에서미국 당국자는 "미국의 아시아 국경은 휴전선에 있다."는 식의 수사학을 구사할 수 있지만,한미동맹의 이완기에는"미국의 아시아 국경은 대한해협에 있다."는 식의 애치슨 라인식 경고를 제기하는 것도 가능하다. 따라서 한국외교의 목표는 미국의 가상의 안보국경을 휴전선까지, 가능하다...

[56년]미국과 남베트남에 대한 프랑스 여론?

[1900년] 미국에게 필리핀은?1956년에 프랑스는 남베트남에 대한 영향력을 상실했다. 여기서 프랑스를 대체한 것은 바로 미국이었다.이 사태에 대해서 프랑스의 드골주의파 지도자들은 불미관계를 재검토하는 계기로 삼았다. 미국에 비판하는 프랑스 드골주의자 자크 수스텔은 1956년 10월의 포린 어페이즈 기고문, "동맹국에 대한 프랑스의 시각"에서...

동맹의 결속과 동맹의 경직의 사이?

제1차세계대전 발발 100주년을 기념하는 유럽...제1차 세계대전이 현대 정치에도 다수의 시사점을 줄 수 있는 것이동맹 정치의 의의와 한계를 보여준다는 점에 있다.일반적으로 동맹의 결속 강화는 긍정적으로 해석되지만,제1차 세계대전의 기원 논쟁에서 동맹의 경직성은 대재앙의 원인들 중 하나이다.동맹의 결속이 튼튼하면서도, 동맹이 경직되지 않는다는 것이 가능...

[45년]미국의 환심을 사기위한 프랑스의 노력?

[1900년] 미국에게 필리핀은?<미국의 푸들?>45년 늦봄, 프랑스가 전후에 인도차이나를 탈환하기 위해서는 미국의 지원이 절실했다. 미국의 인도차이나 정책은 얼마전 작고한 루스벨트의 프랑스 반환 반대,민족자결주의 정책에서, 후임 트루먼의 동맹국 프랑스 배려 정책으로 변화 중이었다. 하지만, 트루먼의 정책은 중립 정책이었지, 미국이 프랑스의 ...

[43년]베트남을 둘러싼 미국과 영국-프랑스의 갈등?

[1900년] 미국에게 필리핀은?동맹 속의 갈등.제2차 세계대전 동안 미국,영국,프랑스는 나치 독일에 맞서 싸우는 연합국 동맹세력이었지만,베트남 문제에 대해서는 미국과 영국-프랑스가 대립했다.1943년, 미국 대통령이 루스벨트의 인도차이나 관련 발언은 프랑스의 샤를 드골을 분노하게 만들기 충분했다.<1943년>1월 초,루스벨트, 태평양 전쟁위...

[1967년]하노이의 동맹정치 변화-친소련화?

30년대 프랑스 유학 베트남인의 좌절?제2차 인도차이나 전쟁에서, 하노이가 미국과 상대하기 위해서는 공산주의 형제국가인 소련과 중국의 지원이 필수적이었다.하지만, 당시는 소련과 중국의 갈등이 최고조에 도달하였고, 특히 69년이 되면 양국이 무력대결까지 하게 될것이었다. 중소 갈등이라는 상황에서, 하노이는 엄정한 중립과 균형 외교를 통해서, 양국 모두로부...
1


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고