태그 : 나치독일 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

"영국-일본 화해의 발목을 잡은 것은 소련이었다."

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?1930년대의 영국은 국방과 재정이라는 관점에서 일본과의 친선이 필요했다. 하지만 영일관계는 이미 양국관계의 수준을 넘어선, 세계적인 문제였다. 따라서 영일화해의 좌절은 세계사적 시각에서 이해해야 한다. 중국,미국,소련이 이 문제에 촉각을 세웠다.만주사변 이후 일본이 중국 침략을 노골화한 상황에서 영일의 거래는 중...

[31년] 영국 해군전략의 딜레마?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?1931년에 만주사변이 발생할 즈음은, 독일의 히틀러 집권 이전이었고, 무솔리니의 이탈리아가 지중해를 위협하기 전이었다. 1931년 4월, 영국의 해군장관은 이렇게 말했다. "(군축으로 인해) 우리의 주력함의 수가 이제 심각하게 감소했고, 우리의 권익 보호를 위해서 우리 함대를 극동으로 파견해야 될 처지가...

[37년]중일전쟁 발발에 소련이 환호한 이유는?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?중일전쟁 발발과 소련,독일의 반응?1937년은 스탈린의 대숙청의 여파로 소련의 붉은 군대가 취약했다. 따라서 소련은 자신에 대한 일본의 전쟁 도발을 두려워했다.7월 7일 노구교(마르코 폴로 다리) 사건으로 중일전쟁이 시작된 것은 바로 이 같은 상황에서 였다. 물론 이 사건이 중일 양국의 전면전으로 비화될지는 아직 ...

[38년]장개석이 체임벌린의 유화정책을 환영한 이유?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?[장개석] 장개석은 나치 독일에 대한 서양의 유화정책을 환영했다. 왜냐하면, 1938년에 유럽에서 전쟁이 발발하면 극동의 위기에 국제사회의 개입을 추진하던 중국의 노력에 치명타가 될 수 있었기 때문이었다. 만약 소련,영국,미국이 유럽에서 전쟁에 휘말리면, 그들은 극동에서 일본을 상대할 의지를 덜 가지게 될...

[40년]전쟁에 대한 미국 여론의 변화?

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?1940년 여름과 가을, 전쟁에 대한 미국 여론은 어떤 변화를 보였는가? 1940년 봄까지, 나치 독일에 대한 미국인의 반감이 높았음에도 불구하고, 서반구의 방어가 우선이라는 생각이 우세했다.1940년 여름과 가을 동안 미국 여론에 중요한 변화가 있었다. 물론 절대 다수의 여론은 여전히 미국의 유럽 전쟁 ...

[38년]"체임벌린과 루스벨트는 앙숙?"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?유럽에서 히틀러의 독일이 동유럽에 대한 야욕을 드러내는 가운데, 유럽 대륙의 질서 수호를 책임져야 하는 것은 영국과 미국의 지도자, 체임벌린과 루스벨트였다.  두 정치가가 힘을 합해도 히틀러를 견제하기가 버거웠음에도 불구하고, 두 사람의 관계는 좋지 못했다.우선, 루스벨트는 체임벌린을 경계했다. ...

"독소전쟁과 독일에 대한 일본여론의 변화?"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?독소전쟁 발발 이전, 마쓰오카 요스케가 일본 외무장관에 있을 동안, 일본은 삼국동맹의 의무를 적극적으로 지킬 것을 약속했다. 가령, 41년 5월 마쓰오카는 도쿄의 미국대사 그루에게, 다음을 통보했다. 즉 대서양에서 일본 외무장관은 미국의 호송 때문에 미국과 독일의 전쟁이 발발한다면, 조약이 확실히 적용될 ...

"독일과 달리, 일본에 대한 유화정책은 없었다!"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?1937년 7월에 일본이 중일전쟁을 도발하자, 유럽에서의 나치 독일의 부상에 대해서와는 다르게, 극동의 일본의 부상에 대한 유화정책은 결코 진지하게 고려되지 않았다.대신에, 서양 열강과 소련은 37년 7월 이후 적어도 2년 동안, 일본을 벌주고, 중국을 돕기 위해서, 전쟁 이외의 집단 안보와 개별국가의 제...

[37년]히틀러,"전 장개석을 존경합니다!"

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?<히틀러와 장개석의 동서인 쿵샹시- 베를린>[히틀러와 장개석]위키백과에 따르면, 독일과 중국의 협력 관계는 나치 독일의 등장에도 불구하고 가속화되었다.양국 관계를 잘 보여주는 것이 장개석의 핵심 측근이자 동서인 쿵샹시가 1937년에 독일 베를린을 방문, 아돌프 히틀러와 만난 일이었다. 쿵샹시가 ...

[베트남]"히틀러와 호치민의 차이는?"

[1900년] 미국에게 필리핀은?미국의 베트남전 개입이 비극으로 끝난것은 베트남을 너무 몰랐기 때문이었다고 볼 수 있다.60년대에 국무부의 베트남 전문가 폴 카텐버그는 딘 러스크,맥나마라 그리고 다른 고위 베트남 정책 결정자들과의 회의를 다음과 같이 회고했다. "나는 한시간 반동안 그들의 회의를 들었다. 회의 참석자들 중 단 한 명이 자신이 말...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고