네빌 체임벌린의 유화정책과 스탈린?
1938년의 뮌헨협정에 대해 스탈린은 어떻게 대응했는가?
뮌헨협정은 히틀러의 침략 무대를 영국과 프랑스가 있는 서쪽이 아니라 공산주의 소련이 있는 동쪽으로 돌리려는 시도였다.
스탈린의 관점에서 체임벌린의 유화정책은 소련과 코민테른의 인민전선과 모순관계였다. 뮌헨협정이라는 영미의 장군에 대한 스탈린의 멍군은 1939년 8월의 히틀러와의 독소불가침조약이었다.
독소불가침 조약의 의미는 명확했다. 인민전선이 죽었고, 이것이 세계의 반-파시즘 세력을 실망시켰다. 인민전선을 대체하는 것이 무엇이 되어야 하는가?
유화정책도 상처를 받았다. 독일과 러시아의 화해는 영국과 프랑스, 미국 정부가 기대한 것이 아니었다.
반-코민테른 협정도 치명타를 받았다. 소련 공산주의에 저항하는 파시즘 동맹은 독일이 러시아와 손을 잡으면서 무의미하게 되었다.
- Iriye, A. (1986). Japanese aggression and China's international position, 524-525.
- 중일전쟁 발발을 계기로 세계대전을 위한 진영이 형성되어, 중국,미국,영국,소련이 한 편이 되고, 독일과 일본이 다른 편이 되어갔다.
이 구도에 혼란을 초래한 것이 바로 1938년 뮌헨협정과 1939년의 독소불가침조약이었다. 소련이 반대진영이 되어, 독일,일본 진영에 가담할 것처럼 보였다.
이 혼란을 정리한 것이 바로 독소전쟁이었다.
덧글