1939년 8월의 독소불가침 조약에 대해 장개석은 절망했다. 조약 덕분에 일본에게 북방의 압박이 사라지고, 중국과의 전쟁에 집중할 수 있게 되었다. 일본은 1939년 말에 국민당군에 대한 여러 전선에서의 공세를 전개했다. 1)
장개석이 절망할 동안 모택동은 어떻게 인식했을까? 모택동은 1939년 8월의 독소불가침 조약을 어떻게 인식했을까? 이를 이해하기 위해서는 중국 공산당에 대한 소련의 영향력을 알아보아야 한다.
중국공산당에 대한 소련의 영향력은 다음 사실에서 확인 가능하다.
1935년, 소련이 유럽과 아시아에서 파시즘에 의해 위협을 당하자, 중국공산당은 민족주의자들과의 통일전선 정책을 수용, 아시아에서의 일본의 팽창주의를 공동으로 저지하기로 결정하게 되었다.
그리고 스탈린은 1939년 8월 23일, 독일-소련 불가침 조약의 체결로 세상을 놀라게 만들었다. 중국에서 통일전선이 붕괴되었다. 모택동은 코민테른의 당 지도자들 간에서 가장 스탈린을 추종하는 편에 속했고, 히틀러와 스탈린의 거래를 서양에 대한 큰 승리이며, 폴란드 분할은 공산주의의 대의를 위해 불가피한 것이라 주장했다.
1940년 1월, 모택동은 세계의 반소운동의 중심이 더이상 나치 독일이 아니며, 이른바 민주주의 국가들이라고 선언했다.
1939년말의 공산주의와 파시즘의 모두스 비벤디(잠정 협정)는 국민당과 중국 공산당의 분열을 초래했다. 국민당은 중국에서의 일본군과 사투를 벌였던 반면에, 스탈린이 히틀러의 독일과 화해했고, 독일의 동맹이 일본인 상황에서 중국 공산당은 공산주의와 파시즘의 화해라는 시대의 분위기를 반영하지 않을 수 없었다. 1940년 초, 중국 공산당 군이 안위 남부에서 국민당 군의 매복 공격을 받으면서, 피상적인 통일전선이 끝장나게 되었다.
하지만, 히틀러가 1941년 6월 소련을 공격하자, 스탈린은 통일전선 정책으로 회귀했다 : 유럽과 아시아의 모든 코민테른 회원국 정당들이 파시즘과 투쟁해야 한다는 것이었다.
불행하게도, 중국에서는 이것이 일본에 저항하는 옛 통일전선의 부활을 의미하지는 않았다. 왜냐하면, 소련이 일본과 불가침조약에 서명했기 때문이었다. 일본이 아닌, 중국 국민당은 중국 공산당의 주적으로 남게 되었다. 2)
마틴 맥컬리에 따르면, 모택동은 나치-소련 조약에 열광한 공산주의 지도자들 중 한 명이었다고 한다. 모택동은 스탈린이 도쿄와도 협상에 나서, 중국 분할에 합의할 수 있을 것이라 희망했다. 이렇게 모택동은 중국의 소비에트 지구의 지배자가 될 수 있다고 희망했다. 그는 이후에 벌어진 독일에 의한 프랑스 분할,즉 독일 점령 지역과 비시 체제의 분할이 좋은 선례가 될 것이라 보았다. 실제로 스탈린은 독소불가침 조약 이후 일본과의 협상에 돌입했다.
일본과의 관계 개선을 위해서, 모택동의 요원이 일본에게 장개석 군대에 대한 정보를 제공하기도 했다. 또한 중국 공산주의자들은 철도와 다른 통신시설에 대한 파괴 활동을 중단하면서 관계개선을 위한 분위기 조성에 나섰다. 3)
독소불가침 조약은 중국이 아시아의 폴란드가 될 위험을 제기했다. 이 전망에 대해 마오는 환호했다.
마오쩌둥은 매우 기뻐했다. 그의 총체적인 대일전쟁 전략은 소련의 개입으로 승리하는 것을 목표로 삼았다. 이제 스탈린이 중국의 일부를 점령하여 마오쩌둥을 점령 책임자로 앉힐 가능성이 현실화될 진정한 기회가 생겼다.
그해 9월 말 소일조약을 어떻게 생각하느냐는 에드거 스노의 질문에 마오쩌둥은 열광적인 태도로 대답했다. “세계 해방운동(즉 마오쩌둥 자신과 중국공산당) 에 대한 소련의 지원을 저해하지 않는 한, 소련이 그런 조약에 서명해야 할 것이라고 마오쩌둥은 말했다. “중국 해방운동에 대한 소련의 지원이” 소련의 폴란드 점령과 “다소 비슷한 형식을 취할 가능성” 이 있는가라는 질문에 대 해서 마오쩌둥은 “그것은 레닌주의의 여러 가지 가능성 가운데 분명히 포함됩 니다” 라고 대단히 명확하게 대답했다. “폴란드 시나리오”는 이제 중국을 위한 모델이 되었다.
마찬가지로 마오쩌둥은 1940년 초의 소련에 의한 핀란드 동부 점령을 찬양 했는데，이는 공개적인 입장표명은 아니었다. 6월 25일 비밀 지령문에서 마오쩌둥은 모스크바가 핀란드 영토의 넓은 부문을 합병하는 기초가 된 소련-핀란드 평화협정이 세계 혁명과 중국 혁명의 승리를 보장한다”고 주장했다. 프랑스가 독일에 점령된 절반 지역과 비시에 수립 된 괴뢰정권하의 지역으로 분할되었을 패에도 마오쩌둥은 다시 중국의 사정과 비교했다. 1940년 11월 1 일 최고지휘관들에게 발송한 회람에 마오쩌둥은 암호문으로 다음과 같이 썼다. “소련이 중국-일본 관계의 조정을 위해서 개입할 가능성은 여전히 존재한다.” 프랑스에 적용된 유형의 분할을 언급한 마오쩌둥은 “소련의 개입에 의한 조정과 중국 공산당의 지속적인 노력으로 더욱 유리한 거래를 하는 것에” 관해서 언급하기까지 했다. 또 마오쩌둥은 소련이 일본과 함께 중국을 분할하기를 희망하고 있었다.
마오쩌둥은 심지어 이상적인 분계선이 중국의 중심부를 횡단하여 흐르는 양쯔 강이라고 생각했다. 마오쩌둥은 자신의 측근들에게 “양쯔 강에…•••국경을 그어 절반을 우리가 통치한다……”는 꿈을 이야기했다. 4)
1) Odd Arne Westad, Restless Empire: China and the World, 221.
2) James G. Hershberg(ed.), The Cold War in Asia , Cold War International History Project Bulletin, Issues 6-7 (Winter 1995/1996),p.275
3) Martin McCauley, The Rise and Fall of the Soviet Union , p.224.
4) 장융, 존 핼리데이, 마오 -상, 알려지지 않은 이야기들,까치, 2006, 291-292.
덧글