1965년 미국의 확전과 북베트남의 대응은? Le monde

[54년]지압,디엔비엔푸 공격을 연기한 이유는?




남베트남에 대한 미군 개입이 확대되자, 하노이는 적절한 대응전략을 고심했다. 베트남 공산주의자들에게 핵심 쟁점은 남베트남으로 대부대를 계속 남파해야 하는가 아니면 장기전을 위해서 덜 재래적인 전쟁을 치러야 되는가 여부였다. 원조에 큼 몫을 담당한 중국인들은 더 느리고, 준수한 노선을 주장했다. 모택동이 주장한 것이 바로 신중한 노선이었다. 그는 평화 협상을 선호하지 않았지만, 미국 제국주의에 대한 그의 반대에 부합되도록 베트남 공산주의자들이 미제와 계속,오래 싸워주는 것을 원했다. 그의 주된 관심사는 전쟁이 중국의 직접 개입이 필요한 수준까지 발전되는 것을 막는 것이었다. 1) 

모택동의 조언에 대한 하노이의 입장은 무엇이었나? 중국의 조언에 대해 노동당 총서기 레주언이 비판적이었다. “우리는 우리 나라에 다른 나라의 혁명 경험을 자동적으로 적용할 수 없다. ” “매번 우리가 외세에 저항하며 들고 일어날 때, 우리는 공세적이었고, 수세적이지 않았다.” 2) 

레주언은 승리를 원했다.  레주언은 단기간 안에 결정적인 승리 a decisive victory 가 가능할 것이라 낙관했다. 
그것은 완전한 승리 total victory, 즉 적군을 완전히 괴멸시키는 것과는 달랐다. 레주언에 따르면, 결정적 승리란 1954년의 디엔비엔푸에서의 승리와 같은 것이었다. 즉 적군을 물리적으로 괴멸시키는 것이 아니라, 적의 전쟁의지를 상실하게 만드는 것이었다.  결정적 승리를 통해, 사이공 정부를 붕괴시키고, 민족해방전선이 주도하는 과도 정부를 구성하며, 미군이 철수하도록 만드는 것이 가능하다고 레주언은 믿었던 것이다.  3)

1) Stanley Karnow, Vietnam: A History, 452-453.
2) Stanley Karnow, Vietnam: A History, 453.
3) William J. Duiker,  U.S. Containment Policy and the Conflict in Indochina.  Stanford University,1994. 357. 






덧글

댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history