러일전쟁에 대한 1급 역사연구가 알려주는 것은?

[1894년] 영국의 더 타임스의 한마디...

오늘의 우리는 왜 러일전쟁을 공부하고자 하는가?

많은 연구자들이 러일전쟁을 다루었지만, 좋은 연구와 그렇지 않은 연구를 구분하는 기준이 존재한다. 

그것은 바로 러일전쟁의 1급 연구는 그 전쟁을 알려주지 않는다. 그것이 알려주는 것은 바로 역사이다. 

그 연구는 역사란 무엇인가란 질문을 던지게 만든다. 

덧글

[민]

본문이 약간 이해가 안되는데 그러니까 러일전쟁에 관한 좋은 논문은 전쟁 자체를 세부적으로 다루기 보다는 역사적인 시각에서 봐야 좋은 논문이라는 건가요?

[파리13구]

역사철학,즉 역사란 무엇인가에 대한 나름의 답이 제시된다는 겁니다.