"일본의 도발과 영국 유화정책의 배경?" Le monde

[36년] 서안 사변의 장개석과 스탈린?


뮌헨 협정에서의 유화정책을 히틀러에게 놀아난 네빌 체임벌린의 부적절한 행동으로 이해하는 것이 대세를 이룬다. 이는 영국의 유화정책을 히틀러에 맞선 유럽정책으로 이해하려는 것이다. 

이러한 인식에도 불구하고, 영국의 유화정책은 유럽정책을 넘어선, 세계정책이었고, 극동에서의 일본의 도발의 영향을 받았다. 

1931년의 만주사변과 1933년 히틀러의 집권 이후, 영국은 유럽과 아시아에서의 현상유지를 파괴하려는 세력의 도전을 받았다. 도전에 대처하기 위해서 영국은 미국의 원조가 필요했지만, 미국은 고립주의를 고수했다. 

힘의 한계에 직면한 영국은 일본 견제 보다는 극동에서의 자신의 권익을 유지하는 데 만족해야할 처지였다. 영국의 권익에 대한 위협은 지중해에서 이탈리아, 유럽대륙에서 독일도 제기했다. 

동아시아에서 가능한 한 자신의 방식으로 현상유지를 위해 노력했던 영국은 이와는 다른 방법으로 유럽에서도 같은 일을 했다. 적어도 당분간, 영국은 독일에 대해 유화를 해야 할 필요가 있다고 생각했다. 오히려 중국에서의 일본의 행동 보다는 라인란트,주데텐란트 그리고 오스트리아에서의 독일의 그것이 확실히 더 나은 사례로 보일 정도였다. 말하자면, 일본과는 달리, 유럽에서 독일은 자신의 행동에 최소한의 정당성을 부여할 수 있었다.      

하지만, 유럽에서와 달리 영국이 일본에 대한 유화를 할 수 없었던 것은 미국의 태도 때문이었다. 당시 미국은 영국의 동맹이 아니었다. 하지만, 만약 세계국제 정치의 힘의 분배가 전쟁의 양상을 띈다면, 영국은 미국과의 동맹이 필요할 것이었다.

미국을 눈치를 살폈던 영국이 동아시아에서 일본에 대해 유화정책을 할 수 없던 것은 바로 이 때문이었다.


출처-

Margaret Lamb and Nicholas Tarling, From Versailles to Pearl Harbor: The Origins of the Second World War in Europe and Asia, Palgrave; 2001,186. 



덧글

댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history