스탈린에 대한 윈스턴 처칠의 관점? Le monde

"김정은이 냉전을 끝낼 수 있을까?"

20세기의 역사에서 

영국의 반공투사 윈스턴 처칠만큼, 소련과 그의 수괴 스탈린을 혐오한 사람은 없었다.

하지만, 특정 상황에서 처칠은 영국의 사활적 국익을 위해 스탈린과 손을 잡는 아량을 보여주었다. 이것을 처칠의 종소주의?? 로 폄하할 수 있는가?

처칠은 1941년 6월 22일 연설을 통해, 나치의 소련 침공 결과,

"과거도, 모든 그들의 범죄들도,  그들의 광기도 그리고 그 비극들도, 순식간에 사라졌다."라고 발언하면서,

자신의 소련관에 대해서 피력한 바 있다. 

한편,개인적으로 처칠은 독소전쟁 개전 직전에, 그의 비서인 존 콜빌에게,

"만약 히틀러가 지옥을 침공하다면, 나는 악마에게 최소한 호의적인 발언 정도는 해야할 것이다."라고 말했다고 한다.

나치 독일의 소련 침공 결과, 영국과 소련은 급속도로 접근하고,

1941년 7월 12일, 영국과 소련간에, 상호원조조약 체결이 성사된 것은 바로 이같은 상황에서 였다.  


1941년 여름의 처칠에게 스탈린이 인간백정이라는 점이 어떤 의미였을까? 



덧글

  • 피그말리온 2018/05/27 08:17 # 답글

    2차대전 후 처칠이 바로 철의 장막이라는 말을 해버린걸 보면 히틀러 vs 스탈린에서 히틀러가 더 나쁜 놈이라 선택한거죠. 다만 지금 김정은과 vs를 붙일만한 독재자가 누가 있을지...시진핑?
  • 파리13구 2018/05/27 08:30 #

    체임벌린과 처칠의 반공주의의 차이는 무엇이라 보십니까?

    히틀러의 독재가 시작되고 라인란트 재무장이 벌어진 시점에서,

    영국이 취한 정책은 무엇입니까?
  • 피그말리온 2018/05/27 08:32 #

    무슨 말씀을 하시고 싶으신건지 몰라서 답변을 못 드리겠네요.
  • 파리13구 2018/05/27 08:35 #

    체임벌린은 히틀러 vs 스탈린 중 누가 더 나쁜 놈이라 생각했을까요?
  • 피그말리온 2018/05/27 08:45 #

    처칠 얘기 하다가 왜 체임벌린 얘기를 꺼내시는건지 모르겠네요.
  • 파리13구 2018/05/27 08:47 #

    전 관련이 있다고 보는데요?

    질문에 대한 답은요?
  • 피그말리온 2018/05/27 08:49 #

    그 관련이 뭔지 알려주셔야 저도 거기에 맞춰 답을 하죠. 제가 1930년대 후반부터 1940년대 초반까지 영국이 독일과 소련에 대하여 취한 입장이 뭐였는지를 다 설명할 수는 없는거니까요.
  • 파리13구 2018/05/27 08:50 #

    관련이 없다고 보십니까?

    그 근거는 뭔가요?
  • 피그말리온 2018/05/27 08:54 #

    말했잖아요. 다 설명할 수는 없는거라고. 이거 굉장히 쓸데없는 말꼬리잡기만 되는거 같네요.
  • 파리13구 2018/05/27 08:56 #

    제가 1930년대 후반부터 1940년대 초반까지 영국이 독일과 소련에 대하여 취한 입장이 뭐였는지를 질문하지 않았습니다.

    단순합니다.

    체임벌린은 히틀러 vs 스탈린 중 누가 더 나쁜 놈이라 생각했을까요?

    누가 더 나쁜 놈이죠?
  • 피그말리온 2018/05/27 08:58 #

    저도 단순해요. 처칠이 히틀러와 스탈린을 어떻게 생각했는지를 묻는 질문에 왜 체임벌린 얘기가 나오는건가요?
  • 파리13구 2018/05/27 09:00 #

    처칠을 이해하는데 체임벌린의 선택을 아는 것이 도움이 된다고 보는 것이 저의 입장인데,

    그렇지 않다는 피그말리온 님의 근거는 무엇입니까?
  • 피그말리온 2018/05/27 09:03 #

    도움이 되냐 아니냐의 문제가 아니라 그거까지 다 일일히 설명하고 들기에는 시간이 많지 않아서 논점을 확대하지 않기를 바라는 겁니다. 단순히 질문만 던지고 마는 방식이라면 더욱 그렇고요.
  • 파리13구 2018/05/27 09:05 #

    체임벌린을 모르면 처칠을 알 수 없습니다. ㅠㅠ

    처칠이 왜 위대한 정치가라 보십니까?
  • 파리13구 2018/05/27 09:09 #

    뭐.. 유감이지만

    체임벌린은 언급하고 싶지 않다는 것이 님의 확고한 입장이라면

    더 이상의 토론은 무의미하다고 봅니다.

    동의 하시면 이만 마치겠습니다.
  • 피그말리온 2018/05/27 09:19 #

    파리13구 님의 방식을 그대로 돌려드리면,

    '체임벌린을 모르면 처칠을 알 수 없다고 생각하십니까?

    그렇게 생각하는 근거는 뭔가요?'

    이런 식이니 끝이 없는거죠.

    아무튼 간단하게만 정리하면, 처칠이 스탈린과 히틀러 중에 스탈린을 택했다는 말은 결과적으로 쉽게 말한거고, 그걸 체임벌린 시절부터 시작해 독소불가침조약과 2차대전, 프랑스 침공 이후 독소전쟁이 벌어지는 시기에 걸쳐 차츰 변해왔다고 봐야겠죠. 거기에는 처칠의 개인적인 생각이나 사상 뿐 아니라 영국 여론의 변화, 전쟁 양상 등을 다 살펴봐야 하는거고요. 그러니 그걸 다 네가 설명하라는 식으로 나온다면 논의가 성립될 수 없을겁니다.

    답이 되었는지는 모르겠지만, 논의가 무의미하다는건 동의하기에 저도 여기까지만 하겠습니다.
  • 파리13구 2018/05/27 09:22 #

    전 설명을 요구한 적 없습니다.객관식 질문입니다.

    다만, 체임벌린은 히틀러 vs 스탈린 중 누가 더 나쁜 놈이라 생각했을까요?에 대한 답을 요구한 것 뿐입니다.

    체임벌린은 히틀러가 더 나쁜 놈이라 생각했다 아니면

    체임벌린은 스탈린이 더 나쁜 놈이라 생각했다고 중

    택 일 하시면 됩니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고