[61년]케네디, 한국과 베트남의 차이는? Le monde

[1900년] 미국에게 필리핀은?


1961년 11월, 이른바 고딘디엠의 기적은 끝나고, 미국은 남베트남에 대한 군사개입을 검토할 정도가 되었다. 

같은 해 10월에 상황 점검을 위해서 남베트남을 방문한 맥스웰 테일러 특사과 국방장관 그리고 미국 합참이 파병을 주장했다.  테일러는 관련 보고서에서 6000 〜8000명 규모의 특수 기동 병력을 투입 하자고 제안했다. 1)

11월 15일 미국 국가안보회의는 베트남 문제 토론을 위해서 소집했다.  군부의 주장에도 불구하고 케네디는 여전히 파병에 반대했다. 

베트남 파병에 반대하면서, 우선 케네디는 미국이 현재 베를린에서 소련과 대치 중인 상황에서, 세계의 두 곳에서 2개의 전선을 동시에 만드는 것은 위험하다고 주장했다. 2) 

다음으로, 케네디는 그 갈등의 기원이 모호한 분쟁에 직접 개입하는 것이 지혜로운지에 대해 의문을 제기했다. 케네디에 따르면 한국전쟁은 분명한 침략 행위였고, 미국의 행동은 국제연합 회원국들의 폭넓은 지지를 받았다. 하지만 베트남 분쟁은 보다 모호하고, 미국의 개입 결정은 주요 동맹국들의 지원을 받지 못하게 될지도 모른다는 것이었다. 영국과 프랑스는 남베트남에 대한 미군 개입에 대한 유보적인 입장을 이미 밝힌바 있었다. 그는 만 마일 이상 떨어진 나라에 대한 개입에 대한 의문을 제기했다. 불과 2만 명이 채 되지 않는 게릴라 세력에 대해서 이미 수백만 달러를 소모했지만, 여전히 성공의 기미가 보이지 않는다고 케네디가 강조했다. 3)


1) 로버트 댈럭, 정초능 역, 케네디 평전 Ⅱ,푸른숲, 2007.pp.862-863. 

2) Robert D. Schulzinger, A Time for War: The United States and Vietnam, 1941–1975 (New York: Oxford University Press, 1997),p.136.

3) William J. Duiker,  U.S. Containment Policy and the Conflict in Indochina.  Stanford University,1994. 275.



덧글

  • 터프한 얼음대마왕 2018/05/23 13:44 # 답글

    문득... 케네디가 암살을 당하지 않고 대통령 직무를 계속 했더라면 외교-안보 분야는 어땠을까란 궁금중이 있습니다. 베트남 전쟁이 더 커졌을거란 이야기가 많다는 등. 어땠을련지...
  • 파리13구 2018/05/23 13:58 #

    답은 알 수 없다입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history