[54년] 매슈 리지웨이의 선견지명? Le monde

[1900년] 미국에게 필리핀은?



1954년 7월, 제네바 회담이 종료되고, 베트남 분단이 결정되었다.

전쟁의 휴전에도 불구하고, 미국의 아이젠하워 정부는 아시아에서의 중국의 침략 가능성에 여전히 경계심을 늦추지 않았다. 

8월, 미국 국가안보회의는 중국의 인도차이나 침략 가능성과 이에 대한 미국의 대응을 논의했다. 

여러 참모들이 미국은 공산 중국의 침략 행동에 대해서 강경하게 대응해야 한다고 주장하는 가운데, 

8월 18일 국가안보회의에서 미국 육군 참모총장 매슈 리지웨이는 공산주의 중국에 대한 다른 대처 방안을 제안했다.

아시아에서 부상 중이던 공산 중국에 대한 정책에 대해서, 리지웨이는 모스크바와 베이징을 이간질 시키자고 제안했다.  그의 제안동기를 알 수 없지만, 이는 60년대의 치열했던 중소분쟁을 예견한 예리한 선견지명이었다.(국제정치에서 이를 쐐기전략이라 한다. 대표적 성공사례는 유고슬라비아의 티토 였다.) 

하지만 회의 참가자의 다수는, 아이젠하워 대통령의 견해인, 천지개벽과 같은 대격변 없이 우리가 중국을 소련과 공산주의로부터 떼어놓는 것은 불가능하다는 점에 동감했다. 

회의에서 육군 참모총장은 위기가 발생한다고 하더라도, 중국 본토에 대한 공격 정책에 반대한다고 주장했다. 왜냐하면 핵무기 사용도 불사하겠다는 중국 본토에 대한 으름장 정책이 미국의 동맹국들의 지지 (특히 영국) 를 받을 수 없을 뿐만아니라 미국 여론도 반대할 것이 자명하기 때문이라는 것이었다.

결국, 아이젠하워의 중국 적대 정책은 계속 유지되었다.   


참고-

William J. Duiker,  U.S. Containment Policy and the Conflict in Indochina.  Stanford University,1994. 203. 

- 만약 리지웨이의 주장이 정책화 되었다면,

미중 화해는 앞당겨질 수 있었나?

리지웨이의 기본 구상은 이후 닉슨과 키신저의 중국 정책에 대체로 반영될 것이었다. 

미중화해 이후 실제로 발생한 일이지만,

미국과 중국이 손을 잡자,

북베트남은 강력하게 반발했고, 중국을 배신자 취급했다.

만약 미국이 미중화해를 50년대에 이룩했다면,

북베트남의 대남 도발은 위축되었을 것으로 볼 수 있다. 

중국은 북베트남 문제로 미중화해 분위기가 손상되는 것을 원치 않았을 것이다. 




덧글

  • 함부르거 2018/05/11 16:32 # 답글

    리지웨이 장군은 중국군과 싸워 봤으니 저런 발상이 가능하지 않았나 싶네요. 실제로 상대를 접해본 사람과 그렇지 않은 사람은 인식의 폭이 다를 수 밖에 없지요.
  • 파리13구 2018/05/11 16:33 #

    리지웨이, "제가 싸워봐서 압니다만..." ㅠㅠ
  • 2018/05/14 21:28 # 삭제 답글

    냉전시기에 편견으로 인한 오판이 많이 보이네요.
    리지웨이 장군은 직접 상대했기때문에 거기서 자유로웠나봅니다.
    어떤 면에서 현장전문가를 중시할 이유를 보여준다고 생각합니다
  • 파리13구 2018/05/14 22:14 #

    네...
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고