트럼프,"테러범을 고문하지 않겠다!"
트럼프가 틸러슨을 차기 미국 국무장관에 임명했다고 한다.
석유 재벌이자, 러시아 푸틴의 친구인 틸러슨이 국무장관이 되면서, 트럼프 시대의 미러관계가 오바마 시대의 냉전 청산을 도모할 것이라 예상할 수 있다.
트럼프의 미국은 과거에 닉슨이 그랬던 것처럼, 미러관계를 대치에서 협력의 시대로의 전환을 주도할 것인가?
이를 위해서는 네빌 체임벌린의 유화정책과 헨리 키신저의 데탕트를 구별할 수 있는 안목이 필요하다. 갈등관계의 평화적 해결이라는 차원에서 유화정책과 데탕트는 비슷해 보이기도 한다.
하지만, 키신저는 정책의 구상단계 부터, 데탕트는 유화정책과 다르다는 점을 강조했다. 특히 평화가 정책의 목표가 될 수 있냐는 질문에 대해서 유화정책과 데탕트는 다른 대답을 가지고 있다는 것이었다.
만약 트럼프가 러시아와의 화해를 추진한다고 할때, 그의 화해정책이 미국 국내여론과 특히 미국 상원의 지지를 받기 위해서는 최소한 가져야 할 관점이 그의 정책이 유화정책이 아니라는 것을 강조하는 것일 것이다.
러시아와의 화해가 유화정책이 아니라면, 트럼프는 자신의 러시아 정책이 새로운 데탕트라고 주장할 수 있어야 할 것이다. 이를 위해서는 유화정책과 데탕트의 차이를 구별해야 한다. 정책을 미국 상원에게 설명하기 위해서는 적어도 정책을 데탕트로 포장할 수 있어야 한다는 것이다.
하지만 러시아와의 화해의 조건이, 동유럽에서의 러시아 이익에 대한 미국의 존중이라고 한다면, 이는 유화정책이라는 비난을 피할 수 없는 것이 된다. 만약, 러시아가 라트비아를 기습 공격하여, 이를 기정사실로 만들면, 이에 대한 트럼프의 대응은 어떤 것이 되어야 하는가?
단지 인맥의 외교, 즉 푸틴의 친구를 국무장관으로 기용하면, 미러관계가 순항할 것이라 믿는 것은 위험할 수도 있다.
과거의 적과의 화해와 평화가 정책의 목표가 될 수 없다. 적의 성격과 본질에 대한 고민 없이 맹목적으로 추구하는 평화가 히틀러와 같은 혁명세력의 먹잇감으로 전락할 수도 있다는 것이 유화정책의 역사적 교훈이다.
푸틴에게 미국의 트럼프 현상은 러시아 제국의 부활을 위한 포르투나가 될 것인가?
덧글