"브렉시트는 영국과 유럽에 대한 사형선고가 될 것"
브렉시트가 영국의 안보리 상임이사국 지위를 다소 위협할 것인가?
상임이사국은 5개국이다.
미국,영국,프랑스,러시아,중국.
브렉시트로, 안보리에서 프랑스의 위상은 올라간다. 영국이 유럽이 아니라고 주장하는 바람에, 프랑스가 안보리에서 유럽을 대표한다고 주장할 수 있게 되었다. "고마워요, 영국..."^^
미국은 원래 강대국이니까 당연히 상임이사국이고,
러시아는 땅이 넓어서,
중국은 인구가 많아서 상임이사국 자격이 있다고 주장할 수 있다.
그러면, 영국은? ㅠㅠ
브렉시트의 영국이 강대국인가라는 논쟁이 제기될 수 있다.
안보리에서 영국은 누구를 대변하는가? 남은 것은 이름 뿐인 것처럼 보이는 영연방?
캐나다, 오스트레일리아, 파푸아뉴기니, 뉴질랜드, 자메이카 같은 연연방 국가들은 영국 없어도, 미국이 이미 자신들의 입장은 충분히 대변하고 있다고 주장할 수 있다.
그럴 찰라, 연합왕국의 일원인 북아일랜드와 스코틀랜드가 국제사회에게 이렇게 이야기할지도 모른다.
"영국은 우리 북아일랜드와 스코틀랜드의 이해도 대변하고 있지 않다."
그런 상황에서 영국이 자신있게 대변할 수 있는 것은 잉글랜드 뿐인가? ㅠㅠ
브렉시트로 영국의 강대국 지위가 문제시 될 수 있고,
영국이 안보리에서 누구의 이익을 대변하는지 의문이 되고,
물론 안보리 상임이사국에서의 퇴출 규정도 모호하고, 전례가 없다는 점에서 영국이 버틸 수도 있지만,
안보리에서의 영국의 지위는 조롱의 대상이 될 수도 있다고 본다. 특히, 일본,인도,독일 같은 나라들이 영국의 정통성을 문제삼을 수 있다.
영국의 정통성에 다소 위협이 될수 있다는 것이다.
영국이 강대국이 아니라는 것은 이미 19세기에 비스마르크가 깨달은 바 있는 주지의 사실이 아닌가?
덧글
하지만 그 금융도 EU에 있을 때라면 몰라도...
하여튼 많은 영국인들이 리그렉시트라느니 뭐라느니 떠들어도 결국 이미 본심을 드러낸 영국에 과연 행운의 여신이 미소를 지어주지 않는 이상은 뭐...
하지만 상임이사국에서 떨어져 나갈 것인가에 대해서는 좀 더 지켜보는 걸로...
이래저래 안타까운 짓을 저질렀어요.
비로소 영국인들은 자신들이 한 일에 대해 고민하게 될까요? ㅠㅠ
영국은 이제 어떠한 방식으로든 친미친중으로 가려는거 같은게 앞날이 기대됩니다...