주은래, 핵전쟁에 대해서....
키신저의 경고...



키신저에 따르면, 주은래는 핵전쟁이 인구대국인 중국에게는 감당할만 하고, 심지어 세계 지배를 위한 최고의 수단이었다고 생각했다고 한다.

주은래는 한 유고슬라비아 외교관에게, 전면적 핵전쟁으로 미국인은 1000만명, 러시아인은 2000만명이 살아남게 되지만,

중국인은 3억 5000만명이 살아남을 것이라 이야기 했다고 전해진다.


출처- Niall Ferguson, Kissinger. Volume 1, The idealist, New York : Penguin Books, 2015.p.724.
by 파리13구 | 2016/02/04 03:35 | Le monde | 트랙백 | 덧글(9)
트랙백 주소 : http://kk1234ang.egloos.com/tb/3047439
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 남중생 at 2016/02/04 04:01
ㄷㄷㄷ 인해전술이란 정말 핵전쟁까지도 승리(?)로 이끌 수 있단 말입니까;;;
Commented by 파리13구 at 2016/02/04 04:23
실제로 중국에 가서, 차로 한 10시간 달려본 후
달려온 길을 지도로 보면,
주은래가 한 말을 이해할 수 있습니다. ^^
Commented by 나인테일 at 2016/02/04 04:27
중국은 미국보다 인구밀집이 심해서 저거 좀 허세죠.
Commented by 파리13구 at 2016/02/04 04:48
^^
Commented by 레이오트 at 2016/02/04 09:17
1. 하기사 대약진운동이라는, 다른 나라면 국가 소멸로도 갈만한 인구 소멸에도 오히려 인구가 늘어난 나라니 저런 자신감이 생길만도 하죠.

2. 그런데 이런 중국 상대로 일본군이 8년이나 버틸 수 있었던건 전선이 위태롭거나 싶으면 생화학무기를 퍼부어댔기 때문이지요. 이 때문에 중국군이 나름 선전하는 상황에서 어이없이 패주하는 경우가 자주 나오게 되었지요.

3. 그런데 핵전쟁의 가장 큰 피해이자 문제점 중 하나는 방사성 물질로 인한 곡창지대의 오염과 이로 인한 장기적인 식량 부족입니다.
Commented by 설봉 at 2016/02/04 10:39
이건 사실 지금도 마찬가지가 아닌가 싶습니다. 미국과 러시아 정도를 제외하면, 예를 들어 프랑스나 영국, 파키스탄 같은 나라를 상대로면 중국은 전면 핵전쟁을 벌여도 거뜬하지 않을까...
Commented by 파리13구 at 2016/02/04 10:42
오.. 중국...
Commented by 설봉 at 2016/02/04 10:45
영국이 가진 핵무기를 주요 인구밀집 지역(황하, 장강 유역, 동남부 해안가, 사천분지, 동북 평야)에 쏟아부으면 인구의 30%는 지울 수 있을까요? 핵무기의 위력에 대해 무지하니 잘 모르겠습니다만, 50%까지는 무리가 아닌가 싶습니다.
Commented by 레이오트 at 2016/02/04 12:02
사실 핵전쟁 시나리오를 보면 핵병기 주요 타깃에 인구밀집지역이라는 점과 중국의 비(非)도시 인구를 생각하면 그 정도겠지요.

:         :

:

* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다. 비공개 덧글



< 이전페이지 다음페이지 >