키신저, 세계유일의 핵무기 강대국 미국의 약점은?
키신저의 경고...

1954년 하버드 대학 행정학과에서 19세기 유럽외교사를 주제로 박사학위를 취득한 키신저는 1955년에 하버드 대학이 있는 캠브리지를 떠나 뉴욕에 왔다. 뉴욕에서 키신저는 미국 외교협회 Council on Foreign Relations에서 활동을 시작했다. [(美) 외교 협회(초당적인 미국 외교 정책·국제 정치 문제 연구 기구; 권위있는 국제 정치 평론지 Foreign Affairs (격월간) 발행)]

당시의 키신저의 주요 관심사는 [역자주- 북한이 사실상의 핵보유국이 된 21세기 한국에게도] 교훈이 될 수 있는 문제였다 : 왜 미국은 트루먼 대통령 시절, 잠시동안 세계 유일의 핵무기 독점 보유국이었음에도 불구하고, 거의 아무런 이익도 얻지 못한 것인가?

말하자면, 히로시마와 나가사키를 날려버린 1945년 8월부터 소련이 첫번째 원폭 실험을 한 1949년 8월까지, 미국은 세계 유일의 핵무기 보유국이었다. 1953년 8월까지 미국은 수소 폭탄을 독점했고, 그리고 1955년까지 미국은 메가톤 급 폭탄을 보유한 유일한 나라였다. 심지어 소련이 핵무기 기술 격차를 좁히는 상황에서도, 그들은 양에서 여전히 밀렸다. 

1947년 4월, 조지 캐넌 George Kennan 같은 현명한 관찰자는 다음과 같이 말할 정도였다. " 잘 날린 핵폭탄 열 발로 우리는 소련 산업을 날려버릴 수 있다." "나는 우리와 우리 친구들이 바로 지금 세상에서의 힘의 우위를 확보했다고 생각한다."고 캐넌이 결론 내렸다.

이와같은 미국의 힘의 우위에도 불구하고, 같은 시기 동안 미국이 얻은 것은 별로 없었다. 오히려, 이 기간 동안 소련이 일련의 지정학적 성공을 경험했다. 예컨대, 소련은 거의 전체 동유럽에 대한 지배를 공고화했다 (물론 유고슬로비아는 예외), 중국의 공산화를 지원했고, 한국에서 미군을 상대로 질질끄는 대리전을 지원했다.

핵무기 보유에도 확신이 없었던 워싱턴은 점점 불안해졌다. 1950년 4월 14일 미국 국가안전보장회의(NSC)가 작성한 전체 58쪽의 비밀 정책 문서인 국가안전보장회의 보고 제68호 또는 통칭 NSC-68이 이 워싱턴의 불안을 대변한다. 문서 작성을 주도한 폴 니츠와 다른 미국 최고의 전략가들은 소련의 핵무기 보유량이 엄청나서, 1955년이 되면, 모스크바가 은밀하고 재빠른 공격의 유혹에 직면할 것이라 상상했다.


[참고- Niall Ferguson, Kissinger. Volume 1, The idealist, New York : Penguin Books, 2015.pp.342-343.]  


따라서 우리 시대 한국의 핵안보 전략의 과제란,

21세기 북한을 1940년대말의 미국으로 만드는 것이 아닐까? ㅠㅠ
by 파리13구 | 2016/01/30 04:35 | Le monde | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(28)
트랙백 주소 : http://kk1234ang.egloos.com/tb/3047133
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at 파리13구님의 이글루 : 20.. at 2017/03/20 16:00

... 2016년에 조회수가 집계 된 포스트가 없습니다. 내 이글루 HOT 포스트 순위 포스트 제목 덧글수 1 키신저, 세계유일의 핵무기 강대국 미국의 약점은? 26 2 독일 국방장관, 트럼프에게 공개 질의! 20 3 "한국 여권의 힘?" 18 4 [일본]처 ... more

Commented by Mavs at 2016/01/30 05:12
북한이 핵으로 얻을 수 있는건 거의 없습니다. 자신이 공격받는 상황이 아니면 사용할 수 없을텐데 주변국들이 북한을 공격할 생각이 전혀 없으니까요.
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 07:32
우리는 주한미군을 꽉 붙잡고 있으연서 김조에 대해서만 핵포기를 요구해서는 먹혀들지 않죠.
핵포기는 미군철수와 맞교환하는 수 밖에 없습니다.
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 16:28
그렇게 주장하다가 키배에서 깨져서 포스트 삭제한 사람이 여기서 그런 소리하고 자빠졌네.

주한미군이 철수하면 북한이 핵무기를 포기한다는 보장은 어디에도 없을 뿐더러, 북한이 오늘날까지 국가간 협정에서부터 일개 기업과의 협정까지 자기 멋대로 파기하는게 빈번했고 심지어 6자회담및 북미 회담에서 약조한걸 얼마 안지나 제멋대로 파기했는데 북한이 그걸 지킨다는 증거를 내밀 자신이나 있나?

국가의 신용도가 0에 무한수렴하는 국가가 그걸 지킨다는 증거를 제시도 못하는 주제에 키배에서 철저히 박살난 논리나 녹음기마냥 짓걸이면 누가 인정해준데?
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 17:50
그럼 경제봉쇄를 하면 핵포기 하나?
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 18:22
푸훕. 그래서 닉네임을 개성공단 폐쇄라고 바꾸냐? 북한이 약조를 잘 지키는 국가라는걸 증명부터 하라고. 김정은 정권과 북한의 멸망이 가장 확실하고 증명가능한 핵무기 파기 방법인데 정통성 있는 북한은 끝까지 존속해야 한다고 선전하는 공산주의 추종자가 이래서야 어디서 키배를 잘하나?
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 20:04
세상에 약조를 잘 지키는 나라가 어디있나?
미국이 대만주둔 미군을 철수시킨 것도 믿음보다는 실리를 쫓은 결과야.
약조를 지킬 수 밖에 없는 조건을 만들어 주는 것이 중요하지.
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 20:20
약조를 안지키면 당연히 페널티가 따르니까 그렇지. 대부분 정상적인 국가는 약조를 지키는데 너는 왜 안지키는게 국제률인양 헛소리를 해대며 애초 증명도 못하는 주제에 억지를 부려도 정도가 있지. 그럼 왜 포스트는 삭제했냐?
그리고 대만 주둔 미군 철수의 대가로 대신 대만관계법을 제정하여 대만을 지원하고 있는 사실을 왜 침묵하나? 그렇게 사실을 호도해서 너의 망상이 증명이 되더냐?
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 20:19
포스트는 틈틈이 쥐뿔로 옮기고 있다.
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 20:22
옮기는거 좋아하고 있네. 반론도 못하는 주제에 이론을 증명할 데이터도 못내미는 주제에 키배에서 깨지면 정신승리하는게 가당한줄 아나.
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 22:13
여기에 있다.
https://plus.google.com/collection/MrEIb
Commented by 누군가의친구 at 2016/02/01 16:39
그걸 만들기도 전에 키배에서 발리면 삭제했던 주제에 수작질 부리는 꼴봐라.
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/02/01 18:37

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." - Mark Twain 
"호구와 토론하지 말라. 그는 친목질로 자신이 이겼다고 정신승리할 것이다." - 마크 트웨인
Commented by 누군가의친구 at 2016/02/01 19:03
솔까역사가 키배에서 매일 패하는 이유
-증거 제시를 하지 못함.
-불리한 사실은 침묵으로 일관.
-기초 학문적 지식도 없이 아는척 해댐.
-근거없는 호언장담. 물론 반대의 결과가 나오면 모르쇠.
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/02/01 19:45
친목질 없이도 자신 있으면 쥐뿔로...
Commented by 누군가의친구 at 2016/02/17 19:55
논리에서 증거도 못대고 탈탈 털리면서 '친목질'때문에 패했다고 정신승리 할거면 이글루스에서 꺼지던가.

증거도 제시못하면서 무슨 친목질 운운이야?
Commented by 레이오트 at 2016/01/30 09:22
1. 핵병기는 강대국이어야 보유 인정되는 것이지 보유한다고 강대국이 되는게 아닙니다. 그 최근의 예가 소련 붕괴 이후 동유럽과 중앙아시아 국가들은 소련이 남긴 핵병기를 발견하자마자 러시아에게 당장 가져가라고 요구한 일이지요.

2. 사실 핵병기는 아이러니컬하게도 파괴력 때문에 우선순위가 많이 밀리는 무기체계입니다.

3. 그건 그렇고 북한은 이미 여러번 말했지만 주체교 원리주의 절대왕정 국가라서 미국의 경우를 대입하기는 많이 힘듭니다. 당장 가장 원초적인 보복전략인 상호확증파괴이론이 통하냐 마냐로 갑론을박하는게 북한이거든요.

Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 16:34
"핵무기 보유에도 확신이 없었던 워싱턴은 점점 불안해졌다. 1950년 4월 14일 미국 국가안전보장회의(NSC)가 작성한 전체 58쪽의 비밀 정책 문서인 국가안전보장회의 보고 제68호 또는 통칭 NSC-68이 이 워싱턴의 불안을 대변한다. 문서 작성을 주도한 폴 니츠와 다른 미국 최고의 전략가들은 소련의 핵무기 보유량이 엄청나서, 1955년이 되면, 모스크바가 은밀하고 재빠른 공격의 유혹에 직면할 것이라 상상했다."

그런데 그시점에도 핵무기 보유량은 절대열세를 면치 못하던게 소련인지라. 1962년 쿠바 미사일 위기때만 해도 핵무기 보유량은 절대적으로 열세였고(아마 세자리수도 안될겁니다.) 사실 그걸 만회하고자 흐루쇼프가 행한게 쿠바에 탄도미사일 배치였습니다. (왜 쿠바냐면 거기말고는 당시 소련이 가진 탄도미사일로는 미국에 타격을 줄수 없었기 때문이죠)
Commented by 파리13구 at 2016/01/30 16:36
네, 1950년에 폴 니츠가 그렇게 상상했다는 것입니다.

소련의 핵위협이 과장되었다는 것입니다.
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 16:41
그런데 그런 생각은 60년대에도 여전했고 미 정치인들은 우리가 소련과의 핵경쟁에서 밀리고 있다며 질책하곤 했죠. 뭐 오늘날 핵무기야 당연히 러시아가 미국보단 많긴 한데 사실 양측의 핵무기 숫자는 숫자의 많고 적음을 논할 정도가 아니라 인류 멸망을 논할 수준인지라 말입니다.ㄲ
Commented by 파리13구 at 2016/01/30 16:47
그렇습니다...
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 18:06
김조가 리비아 사례를 계속 거론하는데 핵포기는 곧 체제붕괴로 인식한다는 것을 알 수 있습니다.
이것은 경제제재로 핵포기를 끌어낼 수 없다는 것을 의미합니다.
김조가 말하는 평화협정 또는 솔까역사가 말하는 미군철수로 체제보장의 길을 터 주어야 핵포기를 끌어낼 수 있죠.
그렇다고 경제제재가 무의미하다는 이야기는 아닙니다.
핵무장에 아무런 손해가 따르지 않는다면 핵포기를 할 필요가 없죠.

그동안 효과가 없었던 경제제재만 계속 주장하는 사람들은 결과적으로 핵무장을 보다 견고하게 할 뿐입니다.
김조의 핵을 민족의 핵으로 생각하기 때문이 아닐까 생각됩니다.
종북?
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 18:20
당연히 중국이 북한의 무역량의 90%를 차지하는 중국이 대량살상무기의 거래와 운반을 금하는 유엔결의를 제대로 따르지도 않았고 경제제재를 막았으니까 그렇지. 중국이 시리아,이란과 대량살상무기를 교역하고 개발하는 북한의 선박을검문하기라도 했냐?
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 19:58
그래서 중국이 오바마놈이 원하는 대로 대북제재를 해준대?
Commented by 누군가의친구 at 2016/01/30 20:19
그래서? 실질적으로 경제제재 안되었다고 지적하니까 동문서답은 왜하나? 중국을대북제재에 가담하게 만드는게 당연한 해답인데 왜 외면을 하고 오바마놈 오바마놈 타령야.
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/01/30 22:16
개성공단도 폐쇄하지 못하는 주제에 중국보고 제재를 해달라 할 자격이 있나?
주한미군 철수시키면 가만 놔둬도 중국이 김조를 압박하게 되어 있다.
Commented by 누군가의친구 at 2016/02/01 16:38
한국은 그간 유엔의 대북제재에 충실히 이행해왔으며 PSI 훈련에 참여하여 북한에 대량살상무기 유입 방지에 참여했지만 중국은 제재안을 계속 방해하여 효력을 떨어뜨렸고 PSI에도 전혀 참여하지 않았으니 요구할 자격이 충분히 되지.
그리고 미군 철수하면 중국이 알아서 북한을 압박한다는 증거도 못내놓으면서 그렇게 호언장담하나?
Commented by 개성공단 폐쇄 at 2016/02/01 19:20
김조는 핵실험을 계속할 거고 중국은 자신의 외교노선을 계속 고수할 거고 결국 시간은 김조의 편이다.
종북세력이 원하는 게 그거 아니냐?

"Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results." - Albert Einstein 
"똑같은 일을 반복하면서 다른 결과를 기대한다면 그 사람은 호구다." - 앨버트 아인쉬타인
Commented by 누군가의친구 at 2016/02/01 19:36
그래서 너가 주장하는게 북한의 요구대로 행동하고 중국의 요구대로 하자는거잖아. 그리고 근거도 되지 않는 인물의 발언을 첨부하여 근거인양 첨부를 하냐?

:         :

:

* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다. 비공개 덧글



< 이전페이지 다음페이지 >