조지 케넌,"한국을 포기하자?" 1947년 Le monde

장개석,모택동 그리고 스탈린!

[냉전]
[봉쇄정책]
[조지 케넌]
[대한정책]

한국전쟁 이전에 미국의 조지 케넌은 미국 국익의 관점에서 한반도를 어떻게 인식하고 있었을까? 그리고 이러한 인식하에서 어떤 대한정책을 제안했을까?

1947년 11월, 당시에 조지 케넌은 미국 국무부 정책기획국장이었다. 11월 6일 조지 케넌은 세계정세 보고서를 작성했다.

남시욱에 따르면, 당시 상황은 다음과 같았다.

조지 케넌은 그해(1947년) 11월 국무부 정책기획국장 자격으로 국무부 간부들에게 돌린 세계정세보고서에서 미국이 소련의 팽창을 막아야 할 3개 방어거점을 지정했다. 그것은 ①
캐나다 그린란드, 아이슬란드, 스칸디나비아, 영국, 서부유럽, 이베리아반도, 모로코,
아프리카 서해안, 남미 국가들을 포함하는 대서양공동체의 국가 및 영토, ②지중해
와 이란을 포함하는 동쪽지역까지의 중동 국가들, 그리고 ③일본과 필리핀이다. 중
국과 한반도를 포함하는 아시아 대륙은 제외되었다. 케넌은 한국에 대해서는 “영토
는 우리에게 결정적인 전략적 중요성이 없기 때문에 우리의 주된 임무는 위신의 큰
손상 없이 〔한반도로 부터〕빠져나오는 것이다”라고 밝히고 “그렇게 함에 있어서
우리가 한국에서 양보하거나 한반도 저 너머, 즉 북부만주에서 소련의 영향력을 제
거할 것을 주장하는 것은 의미가 없다”고 강조하면서 다음과 같이 주장했다.

"한국에는 진정한 의미에서 평화적이고 자유롭고 민주적인 발전이 이룩될 참된 희망
이 더 이상 없다. 미래의 시기를 전망하자면 이 나라 〔국민들〕의 정치는 정치적 미성
숙과 불관용, 그리고 폭력이 지배할 것이다. 이런 조건이 지배적인 곳에서는 공산주
의자가 득세할 것이며 우리는 한국원주민들의 힘으로 우리가 소련의 팽창에 대항하는
것을 도울 수 있을 것으로 기대할 수 없다. 또한 한국의 영토는 우리에게 결정적인
전략적 중요성이 없기 때문에 우리의 주요과제는 위신의 큰 손상 없이 그 나라에서
빠져나오는데 있다." 

참고-

Report by Policy Planning Staff, Resumé of World Situation, 1947.11.6.

남시욱, 딘 애치슨과 미국의 한반도 정책-한국전쟁 시기를 중심으로, pp.46-47




덧글

  • jaggernaut 2015/09/07 13:57 # 답글

    해리 트루먼이 조지 캐넌보다는 몇 수 위였네요.
  • 킹오파 2015/09/07 15:13 # 답글

    애초에 일본의 땜빵용이니 저런 반응이 나오는 것도 당연한 거임.
  • shaind 2015/09/08 11:12 # 답글

    한국이 미국에게 지정학적 중요성이 적다는 것은 명백히 사실이죠. 공산세력에게 양보할 수 없기 때문에 개입할 수밖에 없었던 게 현실이지만...

    케넌의 예언은 엉뚱한 베트남에서 현실이 됩니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history