콜린 파월, 후세인을 제거하지 않은 이유는? Le monde

소위 시절, 콜린 파월이 경험한 냉전은?



[걸프전]
[콜린 파월]
[쿠웨이트]
[이라크][사담 후세인]



1990년 8월, 사담 후세인의 이라크가 쿠웨이트를 공격,점령했다.

쿠웨이트 사태, 당시 콜린 파월은 미군 합참의장이었다.

사태 초기부터, 미국의 대응책이 다각도로 논의 되었는데, 개입할 것인가, 말 것인가 부터 논쟁이 되었다.

그리고 만약 개입한다면 어떤 전쟁 목표를 수립해야 하는가? 다음 선택지들이 제시되었다. 우선, 사우디 아라비아를 방어하는 것이 우선이다, 쿠웨이트에서 이라크를 몰아내는 것이 우선이다, 아니면 이참에 바그다드까지 진격해서 사담 후세인을 제거해야 한다. 

결국 미국의 걸프전 전쟁목표에서 후세인 제거는 배제되었다. 그 이유에 대해서,1998년 조지 H.W. 부시 전 대통령과 그의 옛 안보보좌관인 브렌트 스코크로프트가 타임지에 글을 기고했다. 제목: 왜 우리는 사담 후세인을 제거하지 않았는가


당시 합참의장이던 콜린 파월도 그의 자서전에서 후세인을 제거하지 않은 이유로 다음을 제시했다.


유엔 결의안은 임무가 단지 쿠웨이트를 해방시키는 것에 있음을 분명히 하였다. 사담과 그가 저지른 짓을 우리가 아무리 경멸할 만할지라도 미국은 그의 나라를 산산조각내고자 하는 마음이 별로 없었다. 지난 10년 간은 이라크가 아닌 이란이 페르시아 만에서 우리의 적이었다. 우리는 이라크가 계속 이란에 대한 위협으로 대응추로 작용하기를 원했다. 우리의 아랍 연합국들은 쿠웨이트 너머로 발 디디기를 결코 원하지 않았다. 사우디 아라비아는 시아파 일파가 남이라크로부터 떨어져 나가는 것을 원하지 않았다. 터키인들은 쿠르드족이 이라크 북부에서 분리되는 것을 원하지 않았다. 또 우리는 단지 이라크군의 절반이 조금 넘는 병력이 쿠웨이트에 진주해 있다는 것을 알고 있었다. 나머지는 여전히 이라크 내에 머물러서 아직 적대적인 이란을 방어할 수 있었다. 내가 참석한 어떤 회의에서도 이라크를 해체시키고 바그다드를 점령 하거나 이라크의 정부 체제를 바꾸는 것을 심각하게 고려하지는 않았다.

우리는 사담이 곧 다가올 응징 이후에도 건재하는 것을 바라지 않고 있었다. 그러나 그의 제거는 명시된 목표가 아니었다. 솔직히 말하자면, 전후 걸프 지역에서 우리가 바라는 것은 사담 없이 이라크가 건재하는 것이었다. 그런데, 유엔은 우리에게 진격 명령을 내렸고 대통령은 유엔의 명령 그 이상을 원하지 않았다. 


출처-

콜린 파월, 콜린 파월 자서전, 689






덧글

  • 설봉 2015/07/31 16:26 # 답글

    사실 지금쯤 서방의 많은 정치인, 관료들은 후세인과 카다피를 그리워하고 있지 않을지...-_-;;
  • 파리13구 2015/07/31 16:30 #

    그러게 말입니다. ㅠㅠ
  • 못되먹은 늑대개 2015/07/31 16:49 # 답글

    독재자가 광신도 보다는 낫다는 건가요....
  • 레이오트 2015/07/31 19:32 # 답글

    고만고만하게 위험한 불특정 다수보다는 아주 위험하다 싶은 인물 하나 폭주하지않게 하는 쪽이 훨씬 더 낫다는 것일까요?
  • 2015/08/05 17:49 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/08/05 17:50 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2015/08/05 20:37 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2015/08/05 20:38 # 비공개

    비공개 답글입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.