[이슬람국가] "미국이 이란과 협력해야 할까?" Le monde

"이슬람국가 치하에서 산다는 것!"


[중동 문제]
[이슬람국가]
[미국][이란]
[시아파][수니파]
[테러리즘]



프랑스 파리- 주간지 쿠리에 엥테르나쇼날 보도

2014년 6월 19일


이란과 미국이 이슬람국가의 진격을 저지하기 위해 협력도 배제하지 않고 있다. 하지만 이같은 발상이 미국 언론에서 논란 중이다.


시리아와 이라크에서의 이슬람국가의 빠른 진격에 직면한, 미국과 이란이 공동의 적을 발견했다. 지하드파의 이라크 제2도시 모술 장악은 지역의 안정을 희망하는 미국을 두렵게 만들었다. 또한 시아파 이란도 수니파 운동세력이 동맹국의 영토로 들어온 것을 주시하고 있다. 이에 6월 16일, 미국 국무장관 존 캐리는 현재 토론이 진행 중이고, 이란과의 궁극적인 협력도 배제하지 않는다고 말했다. 하지만 이 구상이 미국 언론의 평론가들 사이에서 거센 논쟁이 되었다.

우선, 월스트리트 저널은 미국의 개방적 태도가 오바마 정권의 전략적 혼란의 증거라고 주장했다. "테러분자들이 잠정적 테러리즘 국가를 만드는 것을 저지하기 위해서 ,우리가 테러리스트들을 지원하고 있고, 중동의 패권을 도모하는 시아파 국가와 손을 잡는다는 것이 말이 되는가?"이 이 보수 신문이 한탄했다. 신문에 따르면, 미국과 이란의 이해가 적어도 외관상으로는 일치한다.하지만 미국은 통일되고 독립적이고 친서방적인 이라크를 만들기 위해 엄청난 돈을 지출했다. 한편 이란은 이라크의 시아파가 이란의 부하 국가를 만들기 원한다. 이 일간지는 미국-이란 동맹은 향후의 이란 핵문제 협상에서 미국의 입장을 곤란하게 만들 것이라 전망했다. 테헤란 지도부가 이를 유리하게 이용할 것이라는 것이다. 아무튼, 양국간 협력은 이란의 지역적 입지를 강화시켜 줄 것이지만, 이것이 미국의 전략적 이해에 도움이 될지 의문이라는 지적이다.

워싱턴포스트도 유사한 입장이다. 두 명의 전문가들이 헤즈볼라와 하마스를 지원하는 이란과 이스라엘과 사우디 아라비아의 우방인 미국간의 입장 차이를 다시 강조했다. "미국이 테러집단과 싸우기 위해서 다른 테러집단과 손을 잡는 것은 어리석다"고 부르킹스 연구소의 한 연구원이 주장했다.

반면, 포린 폴리시의 한 기사는 이란을 몰락하는 중동의 안정된 섬으로 묘사했다. 이슬람 급진 수니파가 미국에게 진정한 위협이란 것이다. 이 글의 저자는 미국-이란 친선협회의 회장이며, 이란과 미국이 다른 어느 때보다 서로를 더 필요로 한다고 주장했다. 두 나라는 다른 한 나라의 도움 없이, 단독으로 이라크와 아프카니스탄의 안정을 유지할 수 없다고 강조되었다.  



덧글

  • 잠꾸러기 2014/10/08 12:09 # 답글

    이슬람국가가 자리를 잡아서 중동의 부카니스탄이 된다면 그것도 굉장히 골치아플것 같습니다.
    북한이야 자체산업이 안습이니 돈줄을 잠그면 그나마 관리가 될텐데 기름 펑펑 나오는 중동은 그 방법 쓰기도 어렵죠.
  • 파리13구 2014/10/08 12:10 #

    그렇습니다...
  • 역성혁명 2014/10/08 16:26 #

    그렇다고 유전에 있는 기름을 전부 불로 태워 기화시켜버릴수도 없고... 참, 커멘드엔컨커 제너럴이라는 전략시뮬레이션 게임에서 GLA같은 집단들이 지금 현실에서 나타날줄이야...
  • 지나가던과객 2014/10/08 16:01 # 삭제 답글

    이러다 아예 미국이 이란을 키워주겠다고 지원한다는 반전이 나올 것 같다는 생각이 들기도 합니다.
  • 파리13구 2014/10/08 18:17 #

    지켜볼 일 입니다.
  • 역성혁명 2014/10/08 16:20 # 답글

    당장 이스라엘의 눈치만 안본다면 이란과의 적극적인 협력은 가능하겠지만... 설령 그 문제를 넘더라도 과거 미국과 밀접했었던 펠레비왕가를 몰아내고 그것도 모자라 이란 주재 미 대사관 직원억류사건을 생각하더라도 강경파들의 이란과의 협력반대노선이 큰 문제겠지요. 한국전쟁처럼 여러 나라 군대가 UN군으로 하나가 되어 공세를 하는 방향이 더 빠를지도 모른다는 것이 제 생각입니다.
  • 파리13구 2014/10/08 18:18 #

    현재의 미국-베트남 관계를 생각하면,

    미국-이란 관계가 어떻게 발전할지 여전히 안개속입니다.
  • 메이즈 2014/10/08 18:59 # 답글

    사실 중동 지역의 안정화만 생각하면 이란에게 조용히 넘겨주는 게 답입니다. 시아파는 경전 특성상 전근대적인 종교라는 한계는 어쩔 수 없다 쳐도 지도자의 권위를 중시하기에 역으로 이걸로 IS처럼 막나가는 건 통제가 가능하기 때문이죠. 물론 사우디나 터키가 그 역할을 대신할 수 있다면 모르지만 수니파는 그 자체로 권위가 너무 없어서 말 그대로 끝까지 갈 수 있고, 그걸 어느 정도는 권장하기에 대안이 될 수 없죠.

    다만 이란이 이스라엘과의 관계가 극히 안 좋고, 그거야 어떻게 해결한다고 쳐도 기본적으로 반서방 성향을 갖고 있어 장기적으로 중동 지역에 중국, 러시아에 이어 또 다른 '이성적이되 미국에 확실히 적대적인' 패권국이 등장하는 것이 걸림돌이라고 할 수 있겠습니다.
  • 파리13구 2014/10/08 19:03 #

    감사합니다.
  • Megane 2014/10/08 23:02 # 답글

    세계3차 대전의 스멜이 슬슬... 아니길 바라마지 않습니다만...
  • 파리13구 2014/10/08 23:03 #

    덜덜...ㅠㅠ
  • 지나가던과객 2014/10/09 09:22 # 삭제 답글

    megane/ 성경에 나오는 아마겟돈이 시작될지도......
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.