영국 전직 해군장관이 시리아 개입을 반대하는 이유는? Le monde

"시리아도 공격해야 할까?"

[시리아]
[시리아 사태]

웨스트 경의 한마디

웨스트 경은 전직 해군장관이자 노동당 고든 브라운 정권의 안보보좌관을 역임했다.

그는 시리아 개입에 대해서 다음과 같이 주장했다.

"우리는 한 체제가 화학 무기를 사용했다는 것을 우리 마음속에서 매우 명확하게 확신하는 바이다. 만약 그렇다면, 나는 우리가 러시아가 유엔 결의안에 동의하도록 설득, 자신의 국민들을 상대로 화학무기를 사용한 국가 지도자를 단죄하도록 만들수 있다고 생각한다. 이것이 우선적으로 취해야 할 행동이다.

나는 군사 행동에 대해 매우 경계한다. 심지어 그것이 제한적인 미사일 공격이라도 말이다. 우리는 미사일로 무엇을 달성할 수 있고, 그것으로 어떤 상황이 전개될 것인가?

만약 아사드가 "어림 반푼어치도 없지!"라고 말하면서, 화학무기를 재사용하면 어떻게 될까? 우리는 군사 행동을 단계적으로 확대시켜야만 하는가? 나는 하나의 공격이 재빠르게 또 다른 공격으로 귀결되는 상황을 우려한다.

중동은 화약고이다. 우리는 어떤 군사행동을 취해야 하는가만 고민해서는 안되고, 그것이 우리를 어떻게 이끌고, 의도하지 않게 더 깊숙하게 분쟁에 연루시키지 않을 것인지 자문해야 한다.

- 웨스트 경

8월 26일

영국 데일리메일 기고문 중에서



덧글

  • 에이브군 2013/08/28 12:19 # 답글

    안타깝군요..일반적으로 현실주의자가 전쟁에 경고할때는 이미 경고가 예언이 되어버린 경우가 많아서요...
  • 파리13구 2013/08/28 12:25 #

    덜덜덜...
  • Montcalm 2013/08/28 12:19 # 답글

    결론은 이거군요 다들 외면하고있지만 이 문제는 긍국적으로 아사드가 사라지지 않는 이상 해결되지 않을 문제인데 미사일 1, 2발 쏴 본들 그건 자신들의 자기 위안용 수단이지 본질적 대책이 아니라는 거군요..

  • 파리13구 2013/08/28 12:26 #

    네, 미국 토마호크 10발을 쏴서 화학무기 시설을 파괴했다고 발표한 상황에서

    만약 아사드가 추가 도발을 해왔을때

    미국은 시리아라는 수렁에서 빠져나올 출구 전략이 없다는 것이 문제입니다. ㅠㅠ
  • Montcalm 2013/08/28 12:28 #

    베트남 전 당시 미국의 북폭도 비슷한 식으로 에스컬레이션 되어갔죠.. 현실적으로 최초에 최대치의 물량을 쏟아부었다면 단숨에 GG 시켰을텐데 말이죠..

    시리아도 그꼴이 나지 않을까 싶습니다. 단계를 올려가는건 상대방의 내구력만 키워주느 꼴인데 말이죠
  • 파리13구 2013/08/28 12:29 #

    아사드도 그것을 노리는 것이 아닐까 합니다. ㅠㅠ
  • 액시움 2013/08/30 01:56 #

    아, 그거 뭔가 던전에 쳐들어온 용사를 마왕이 어떻게 상대하다가 처발리게 되는지를 떠올리게 합니...
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고