케네스 월츠,"핵확산이 평화를 보장한다?" Le monde

"북한문제 해법을 가진 것은 베이징이다!"

[국제정치학]
[핵무기][핵확산]
[케네스 월츠]


강성학의 케네스 월츠 관련 강의를 듣다가,

핵확산에 대한 월츠의 다음과 같은 관점을 듣고 흥미를 느꼈다.



케네스 월츠는 냉전의 양극체제가 해체되고, 다극체제가 등장하는 가운데에서도 평화를 기대할 수 있다고 보았다.


월츠는 그것이 바로 핵무기가 확산될때, 우리는 더욱 더 안정적인 국제질서를 가질 수 있다고 보았다. 세계의 다른 정치가들과 이론가들이 핵확산을 위험한 것으로 간주하지만,


월츠는 국가들이 핵무장을 하게 된다면, 국가는 합리적인 존재이기 때문에, 자기 스스로가 멸망할지 모르는 핵전쟁을 누가 감히 쉽게 할 수 있겠느냐고 전망한다.


따라서 양극체제에서 보여주었던, 국가간의 계산이 단순하고 명확해지기 때문에, 핵확산을 통해서 세계는 더욱더 안정된 세계가 될 것이다라는 주장인 것이다.

 


- 그렇다면, 북한핵을 저지하기 위해 갈등하는 세계 보다,


북한,한국,일본이 모두 핵을 보유하는 동북아시아가 북한핵을 저지하기 위해 투쟁하는 아시아 보다 더 안정될 세계가 될 가능성이 있단 말일까?     


핵보유국들끼리 대등한 관계에서 서로 협상을 통해서 지역의 안정과 평화를 모색하는 것이

북한핵 저지로 몸살을 앓는 현재보다 더 안정적인 세계가 될 것이라 볼 수 있다는 말인가?




덧글

  • 아빠늑대 2013/02/22 18:28 # 답글

    이건 어쩐지 납득이 잘 안가는걸요? 과거 역사의 거대한 전쟁들을 보면 사실 누군가 그렇게 만들어야겠다 라고 마음먹고 한 경우보다 우연과 우연이 겹쳐 발생한 경우가 더 많았습니다. 1차대전만 해도 서로들 합리적 이성에 바탕한다 했지만 그 합리적 이성이 불합리를 만든 큰 사례중에 하나가 아니겠습니까. 이러한 상황에서 모든 이들이 핵을 가지고 있다면... 누군가가 의도했든 아니면 실수로라든 버튼에 손을 올리는 순간 어떻게 될지는 모르겠습니다. 그리고 모르기에 무섭고요.
  • 파리13구 2013/02/23 10:18 #

    네, 저도 처음에 듣고 놀랐습니다.
  • 나인테일 2013/02/22 18:30 # 답글

    각 국이 안정된 상태로 계속 핵을 보유한다면 그 가설이 성립이 되겠습니다만 그러다가 핵 보유국이 자멸해서 정치적으로 (최악의 경우엔 소말리아처럼) 불안정해진다면 그 때엔 답이 안 나오죠.

    소련 붕괴 직후 핵무기 관리가 대단히 난감했던 사태 이상의 상황이 벌어지는거죠.
    그랬다간 빈 라덴 같은 머리가 좀 이상한 아저씨가 뉴욕 한복판에 비행기 자살공격 대신 핵공격을 하는 사태가 벌어져도 이상하지 않을거라고 봅니다.
  • 파리13구 2013/02/23 10:19 #

    네, 핵확산의 범위가 테러리스트들에게까지 확산될 수 있다는 위험이 있습니다.
  • Wizard King 2013/02/23 02:44 # 답글

    케네스 월츠는 비교적 최근에 이란을 둘러싼 갈등도 핵을 가지지 못하도록 막는 데서 비롯되는 것이며, 이란에게 차라리 핵을 줘 버리면 중동에 평화가 오리라고 주장하기도 했습니다. http://www.foreignaffairs.com/articles/137731/kenneth-n-waltz/why-iran-should-get-the-bomb
  • 파리13구 2013/02/23 10:19 #

    감사합니다. ^^
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history