"이런말하면 좌파라고 할지 모르지만..." Le monde

북한의 광명성 3호 위성과 그 추진체 은하 3호의 발사 실패에 대해서, 항공대 장영근 교수는 중앙선데이와의 대담에서, 다음과 같이 말했다.

-북한이 이번 미사일 발사에 1조원까지 들였다는데 왜 실패를 거듭하나.

“1조원은 과장이다. 발사대의 경우 한국이 나로호 발사장을 만들 때 들었던 3500억원을 그대로 적용한 것이다. 나로호 발사장은 시설이 아주 고급이다. 지하에 시스템을 관리하는 방이 80개 있고 연료 주입도 1시간10분이면 끝난다. 그런데 외신 기자들이 현장에 가서 전해오는 북한 발사장의 모습은 시설도 엉성하고 연료 주입도 10시간 이상 걸린다. 시스템이 완벽하지 않다는 의미다. 게다가 통신위성에 1억5000달러가 든다고 하는데, CNN 방송을 기준으로 내가 만든다면 20억원도 안 들 만큼 수준이 낮다. 순과학적 관점에서 내가 평가하면 그런 시설을 만드는 데 드는 돈은 500억원이 안 될 것 같다. 물론 없는 나라에서 그 정도의 돈이 적은 것은 결코 아니다. 그러나 우리가 1조원이 들었다고 하는 것은 위험하다. 아마 이런 말을 하면 좌파라 할 텐데 과학에 좌우가 어디 있나.”


- 아무튼, 북한의 미사일 발사는 위협이 분명하지만, 그 위협을 과장하는 것도 마찬가지로 위험한 것이 아닐까?


덧글

  • 대공 2012/04/16 09:33 # 답글

    위력이 세지 않더라도 그러한 외교적 방향을 가지는 것 자체가 위험한거죠
  • 파리13구 2012/04/16 09:41 #

    네, 위험합니다...
  • 잠꾸러기 2012/04/16 09:51 # 답글

    상대적 저렴(?)한 비용으로 정치적 쑈를 한거네요.
  • 파리13구 2012/04/16 09:55 #

    나는 500억 썼는데, 남들이 1조원짜리 행사라고 평가해주면, 뭔가 문제가 있는 것이라 봅니다. ^^
  • 을파소 2012/04/16 11:04 # 답글

    그러니까 "저 바보들 1년 식량 한꺼번에 날렸어."라는 말에 "아니야. 쟤네 1년 식량 한꺼번에 날릴 능력 없어."라는 셈이군요. 이게 비참한 거 같은데요?
  • 파리13구 2012/04/16 11:14 #

    하하.. 그렇습니다...^^
  • 천지화랑 2012/04/16 12:21 # 답글

    솔직히 1조나 들였으면 그렇게 허무하게 터지지는 않았을 듯
  • 파리13구 2012/04/16 12:23 #

    솔직히 그렇습니다...
  • 2012/04/16 17:26 # 삭제 답글

    이런 것이었군요. 갑자기 연구진들이 불쌍하네요. 없는 돈으로 만들어내라고 위에서 압박했을 것을 생각하니.
  • 엑스트라 1 2012/04/17 11:19 # 답글

    일괄적으로 산출한 1조원이란 비용은 오류입니다. 다만 북한의 사정상 해외자원(식량이든, 무기든)을 확보하기위한 경화가 극히 제한된다는점, 이번 미사일 발사 전후로 유엔 안보리 결의안 불이행에 따른 제재와 인도적지원 거절이 이어졌다는걸 볼때 그 파급효과는 보수언론에서 얘기하는 것에 필적하리라 판단됩니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2014 대표이글루


2016 대표이글루

2015 대표이글루

2013 대표이글루

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100

2010 이글루스 TOP100

2017 대표이글루_history

방문자

광고

2018 대표이글루_history